Legislator Case Law & Legislation
1577eafe-9669-42ea-9deb-7f8fd9ade64a AI generated

1577eafe-9669-42ea-9deb-7f8fd9ade64a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1577eafe-9669-42ea-9deb-7f8fd9ade64a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :R. K. 2012-01-19, apie 01.04 val., vieÅ¡oje vietoje, Lietuvininkų a., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus policijos pareigÅ«nams rodė nepadorius gestus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . 2012-01-23 teisme gautas R.

Legislator headnote

AI generated

1577eafe-9669-42ea-9deb-7f8fd9ade64a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: praÅ¡ymas nagrinėti administracinę bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į pateiktÄ praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant. 2012-01-23 pateiktame praÅ¡yme R. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi (b.l. 11). Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-01-19, apie 01.04 val., Lietuvininkų a., Klaipėdoje, pro juos nedideliu greičiu pravažiavo taksi automobilis, kurio keleivio vietoje sėdėjęs jaunuolis rodė jiems įžeidžiančius gestus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.11.-521 -795/2012                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-00285-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6591736KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 1 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :R. K. 2012-01-19, apie 01.04 val., vieÅ¡oje vietoje, Lietuvininkų a., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus policijos pareigÅ«nams rodė nepadorius gestus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . 2012-01-23 teisme gautas R.

K. praÅ¡ymas nagrinėti administracinę bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į pateiktÄ praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant. 2012-01-23 pateiktame praÅ¡yme R. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi (b.l. 11). Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-01-19, apie 01.04 val., Lietuvininkų a., Klaipėdoje, pro juos nedideliu greičiu pravažiavo taksi automobilis, kurio keleivio vietoje sėdėjęs jaunuolis rodė jiems įžeidžiančius gestus.

Sustabdžius minėtÄ automobilį, nustatyta, kad gestus rodęs asmuo yra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6)Asmens blaivumo testo duomenys patvirtina, kad 2012-01-19, 01.17 val. R. K. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b.l. 7). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. rodydamas nepadorius gestus įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.Byloje nustatyta R.

K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

K. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Kristina BaÅ¡kienė