1577931a-62bf-4e6e-beed-a952bfda442f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-939-593/2012Nr. A2.2.-940-593/2012Nr. A2.2.-941-593/2012 (S) (Proceso Nr. 4-05-3-00616-2012-0)(Proceso Nr. 4-05-3-00617-2012-1)(Proceso Nr. 4-05-3-00618-2012-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 9 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 12 08 d. apie 09.21 val. buvo sulaikyta O.

M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 36,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, 2011 12 09 d. apie 15.57 val. buvo sulaikyta O. M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 23,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Be to, 2012 01 10 d. apie 20.00 val. buvo sulaikyta O.

M. PC „Šilas“, esančiame M. G. g. 3, Kaune, kuri praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 36,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.O. M. posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl savo veiksmų labai gailisi, dabar suprato, jog elgėsi netinkamai, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , kadangi yra bedarbė Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, ekonomiÅ¡kiau ir objektyviau iÅ¡nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymus, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ (ATPK 33 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.O.

M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (3, 3, 3 b. l.); UAB Eiginta pareiÅ¡kimais, kuriais nustatyta, kad parduotuvei padaryta 97,97 Lt (36,99 + 23,99 + 36,99) (4, 4, 4 b.l.); apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais (5, 5 b.l.).Bylose surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. M. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., O. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. M. administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). O. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas nutaria: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas - prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-939-593/2012 prijungiant administracinės teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-940-593/2012, A2.2.-941-593/2012 ir suteikiant bylos Nr. A2.2.-939-593/2012.O.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., padarytÄ 2011 12 08 09.21 val. - nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.O. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., padarytÄ 2011 12 09 15.57 val. - nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.O. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., padarytÄ 2012 01 10 20.00 val. - nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir O.

M. nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) pinigine bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas Kauno AVPK Panemunės PK (Kaunas, R.Kalantos g. 42).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             D. J.