Legislator Case Law & Legislation
1577741e-e0f5-4e93-8791-30ac5ffd067e AI generated

1577741e-e0f5-4e93-8791-30ac5ffd067e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 1577741e-e0f5-4e93-8791-30ac5ffd067e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., iÅ¡nagrinėjo I. T. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. 2018-06-04 apie 21.09 val., I.

Legislator headnote

AI generated

1577741e-e0f5-4e93-8791-30ac5ffd067e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: T., iÅ¡nagrinėjo I. T. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. 2018-06-04 apie 21.09 val., I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A17-1278-804/2018                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00166-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1;18.13                                                                                                                     (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2018 m. birželio 20 d.                                                                            Trakai       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

T., iÅ¡nagrinėjo I. T. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. 2018-06-04 apie 21.09 val., I.

T. bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus teikdamas, kad namuose jį sumušė sÅ«nus. IÅ¡siaiÅ¡kinus aplinkybes nustatyta, kad pranešėjas I. T. padarė melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ , kadangi ne sÅ«nus, o kaimynas pareiÅ¡kėjui I. T. bendrų iÅ¡gertuvių metu, pajuokaudamas, (kaip teigė pareiÅ¡kėjas) su Å¡lepete trenkė per galvÄ . Kaimynui pretenzijų neturi. Tokiais savo veiksmais I. T. iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ t.y. policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga ir padarė administracinį numatytÄ LR ANK 493 str. 2d.    Kaip matyti I.

T. byloje dėl įvykdyto nusižengimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.         I. T. įvykdytÄ nusižengimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2018-06-05 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87-ANR P-2353-2018; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ataskaitų žiÅ«ryklės, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas patikros sertifikato Nr 0716239 kopija, kita bylos medžiaga.      I. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto nusižengimo, o sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

    Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmÄ kartÄ , teismas vadovaudamasis protingumo principu mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant I. T. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 493 str.2d., 614 str. 4 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas          nutarė: pripažinti I. T. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str.2 d. ir skirti jam 200 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18084627449 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.             Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â