1576acf7-6b84-4e99-bbe0-1d8eb8a6d63a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-219-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00156-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-05-07, apie 23 val. 34 min., Balninkų mstl., Balninkų sen., Molėtų r. sav., pakartotinai vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (1,88 prom.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji atimta 2013-07-25 paskyrus administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones iki 2016-09-22.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str.G. K. tiek suraÅ¡ant jam protokolÄ , tiek ir teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jau nebedirba miÅ¡ko savininkų kooperatyve „MiÅ¡ko žemė“ Anykščiuose bÅ«tent dėl to, kad 2016-05-07 užfiksavus KET pažeidimÄ , buvo paimtas Å¡eimos automobilis Audi A6 Avant, kuriuo į darbÄ nuveždavo jo gyvenimo draugė, su kuria augina pusės metų sÅ«nų.

Pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl sunkios materialinės padėties baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. G. K. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo nustatymo testo duomenys, praneÅ¡imas apie jo nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie ankstesnius baustumus, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo.LR ATPK 1302 str., numatantis atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, nustato, kad administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį taikoma tik kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Tuo tarpu G. K. 2013-07-25 teismo nutarimu už administracinius teisės pažeidimus padarytus pagal ATPK 130 str. 1 d., ir 127 str. 2 d. buvo paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., t.y. nuo 2013-09-23 iki 2016-09-22. Vadinasi, Å¡iuo atveju nėra pagrindo G. K. veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str. ir konstatuotina, jog pirminiu, 2016-05-09 protokolu policijos pareigÅ«nas visgi teisingai buvo kvalifikavęs pažeidimÄ pagal ATPK 129 str., bet 2016-05-12 jį be pagrindo perrašė ir pirminį anuliavo (b.l. 3, 5, 13).

Taigi nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, kad G. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,88 prom.) girtumo laipsnis. Konstatuotina, kad tai atitinka bÅ«tent ATPK 129 straipsnį, todėl jo veika atitinkamai perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 1302 str. į LR ATPK 129 str. LR ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G.

K. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , G. K. asmenybę, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Pažymėtina, kad LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildomoji nuobauda. Teismas Å¡iuo atveju neįžvelgia bÅ«tinumo jÄ skirti, todėl automobilis grÄ Å¾intinas.             Įvertinus, kad G. K. Å¡iuo metu nedirba, turi mažametį vaikÄ , praÅ¡yme nurodė pragyvenantis iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, yra pagrindo manyti, jog jo, kaip jauno žmogaus, turtinė padėtis yra sunki, todėl dalis baudos jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ darbų valandÄ už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 129 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1160 EUR (vieno tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Dalį baudos – 996 EUR G. K. pakeisti į 166 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.  KitÄ baudos dalį –164 EUR G.

K. turi per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodÄ ROIK 16057728590 ir įmokos kodÄ .Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.Automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti G. K..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė