1574e65e-bc22-409a-b671-0f10d52c15fc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-449-844/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00009-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. C., atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos, patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – dėl palikimo priėmimo, kurioje suinteresuotais asmenimis yra G.

C., T. B., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI) ir Valstybės įmonės (toliau VÄ®) „Turto bankas“. Teismas nustatė: Teisme priimtas pareiÅ¡kėjo A. C. patikslintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo S. C., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ priėmė sÅ«nus A. C., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti S. C. palikimÄ .

Patikslintame pareiÅ¡kime A. C. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas S. C., gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens G. C. ir S. C. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), santuoka tarp jų nutraukta (duomenys neskelbtini). Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe S. C. ir G. C. įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Po S. C. mirties atsirado palikimas – ½ dalis nurodyto turto. Pažymi, jog pareiÅ¡kėjas A. C. ir suinteresuotas asmuo T. B. yra S. C. ir G. C. vaikai ir yra įpėdiniai pirmos eilės pagal įstatymÄ .

Kitų įpėdinių nėra. Po tėvo, S. C., mirties, suinteresuotas asmuo T. B. palikimo nepriėmė – nesikreipė į notarų biurÄ gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir turto nepradėjo valdyti. Po tėvo, S. C., mirties, įstatymo nustatytu terminu, pareiÅ¡kėjas į notarÄ su praÅ¡ymu dėl priėmimo palikimo taip pat nesikreipė dėl nežinojimo, bet po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas, įstatymo nustatytu terminu, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti tėvui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ kartu su savo motina G.

C. jis mokėjo už suteiktas paslaugas sodininkų bendrijai „Statybininkas“, kur yra priklausantis tėvams žemės sklypas, kartu su savo motina, rÅ«pinasi kaip savo turtu, žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas savo teisės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo į jiems tenkantį palikimÄ nėra įgyvendinęs, bet priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai. Juridinio fakto nustatymas, kad pareiÅ¡kėjas, faktiniais veiksmais, priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo S. C., mirties, sukels teisines pasekmes, nes Å¡io teismo sprendimo pagrindu jam turėtų bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Kita tvarka patvirtinti, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo S. C. mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, negali. Suinteresuotas asmuo G. C. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka, kad bÅ«tų nustatytas juridinės reikÅ¡mės turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ , atsiradusį po (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo S. C. mirties. Mano, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas.

Pažymėjo, jog pareiÅ¡kėjas teisingai nurodė, kad įstatymu nustatytu terminu priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti kartu su G. C. jo tėvui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , pareiÅ¡kėjas valdo ir rÅ«pinasi kaip savo turtu, žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojasi juo, mokėjo už paslaugas Sodininkų bendrijai „Statybininkas“. PareiÅ¡kėjas A. C. ir suinteresuotas asmuo T. B. yra S. C. ir G. C. vaikai ir yra įpėdiniai pirmos eilės pagal įstatymÄ .

Kitų įpėdinių nėra. Nurodė, jog byla nebus vedama per advokatÄ . Suinteresuotas asmuo T. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad VMI iki 2022 m. sausio 28 d. nėra gavusi praneÅ¡imų apie galimÄ palikėjo S. C. palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nėra pradėta. VMI pareiÅ¡kimo neginčija ir praÅ¡o sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-449-844/2022 priimti savo nuožiÅ«ra.

PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“ nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo S. C. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

PraÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė bei suinteresuoti asmenys byloje yra tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ Å¡ių proceso dalyvių negauta praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ bylos medžiagoje esančių įrodymų nustatyta, kad S. C. gimė (duomenys neskelbtini). Buvusi sutuoktinė G. C., gimusi (duomenys neskelbtini).

Santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimas AJ Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo A. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. C. ir G. C. ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)).

S. C. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas ištuokoje ((duomenys neskelbtini)mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2021 m. liepos 8 d. duomenimis, S. C. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. G. C. nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). G. C. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Mainų sutarties, (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties pagrindais.

Ä®raÅ¡as galioja nuo (duomenys neskelbtini). Taip pat nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu. Ä®raÅ¡as galioja nuo (duomenys neskelbtini) (VÄ® „Registrų centras“ atsakymas į advokatės 2021-07-08 raÅ¡tÄ Nr. 27503638; 2021-07-08, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai). Byloje nėra duomenų apie palikėjo palikimo priėmimo faktÄ .

Už žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nėra jokių įsiskolinimų, visi mokesčiai iki 2021 m. gruodžio 31 d. sumokėti (2021 m. birželio 16 d. Sodininkų bendrijos „Statybininkas“ pažyma). Žemės sklypo savininkė yra G. C.. G. C. ir S. C. žemės sklypas priklauso lygiomis dalimis. Po S. C. mirties atsirado palikimas – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Iki 2000 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis Santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2006).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe. CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis, pradėjęs turtÄ valdyti, turi teisę per palikimui priimti nustatytÄ laikÄ atsisakyti palikimo, padavęs dėl to pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui. Tokiu atveju laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis valdė dėl kitų įpėdinių interesų. Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo artimojo palikimÄ po jo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais.

Pažymėtina, jog visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ /sutikimÄ priimti palikimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos. Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad A. C., po savo tėvo S. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjo patikslintas pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad A. C. priėmė S. C. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. C., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ , priėmė jo sÅ«nus A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti S. C. turtÄ . Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas