157483f9-3447-482a-9cab-e4628e7e44da · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-301-831/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01355-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.12.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas V. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl be pagrindo įgytų piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 2019 m. spalio 21 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ ieškinys, kuriuo buvo prašoma priteisti iš atsakovės J. K. 2500,00 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų, taip pat prašoma priteisti 5 proc. metines procesines palūkanas, turėtas bylinėjimosi išlaidas ir žyminį mokestį. Teismas 2020 m. sausio 13 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės (jai už akių) J.

K. 2500,00 Eur be pagrindo įgytas lėšas, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“. 2020 m. sausio 13 d., jau po teismo sprendimo už akių priėmimo, teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti papildomÄ teismo sprendimÄ civilinėje byloje. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡ioje byloje iki sprendimo už akių priėmimo, be teismo priteistų 56,00 Eur žyminio mokesčio, ji patyrė 250,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti į bylÄ , kadangi ieÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ advokatei D. K. apmokėjo tik po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, t. y. 2019 m. lapkričio 6 d. IeÅ¡kovė taip pat pažymi, kad ieÅ¡kinys buvo pateiktas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis ir ieÅ¡kovė turėjo prieigÄ prie elektroninės bylos bei turėjo visas galimybes matyti elektroninės bylos eigÄ , todėl turėjo pasirÅ«pinti, kad į bylÄ bÅ«tų pateikti visi dokumentai, patvirtinantys patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau teismui pavykus įteikti procesinius dokumentus atsakovei, buvo tikimasi, kad atsakovė pateiks atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir bus paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje, kurio metu ieÅ¡kovė ir bÅ«tų pateikusi minėtus dokumentus.

IeÅ¡kovė, kartu su praÅ¡ymu pateikė teismui 2019 m. spalio 28 d. SÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. DK 0304 ir 2019 m. lapkričio 6 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 101124 (e. b. l. 48-50). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu liko neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimas.

Ä®statyminis draudimas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, į bylÄ laiku nepateikus jų faktÄ bei dydį pagrindžiančių įrodymų, kasacinio teismo praktikoje aiÅ¡kinamas kaip nepaneigiantis asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisės gauti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, be kita ko, iÅ¡laidų advokato pagalbai, atlyginimÄ ir pasibaigus procesui byloje, kurioje teikta teisinė pagalba, jeigu jis neturėjo galimybės įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas pateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Priešingu atveju būtų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai bei CPK 2 straipsnyje įtvirtintas civilinio proceso tikslas ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015). Byloje nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų priteisimo ir (arba) jų dydį patvirtinančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyti ribojimai gali būti netaikomi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).

Nagrinėjamu atveju, nors Å¡ioje civilinėje byloje ir buvo priimtas sprendimas už akių, tačiau svarbi aplinkybė yra ta, kad ieÅ¡kovės atstovė advokatė D. K., pateikdama ieÅ¡kinį teismui, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančiais dokumentais dar nedisponavo, kadangi sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. DK 0304 už 2019 m. spalio mėnesį buvo iÅ¡raÅ¡yta 2019 m. spalio 28 d., apmokėta 2019 m. lapkričio 6 d. Be to, atsakovei nesant aktyviai, t. y. nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, byla iÅ¡nagrinėta priimant sprendimÄ už akių, o vadovaujantis CPK nuostatomis, priimant sprendimÄ už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka apie posėdį Å¡alių iÅ¡ anksto neinformuojant, kas reiÅ¡kia, kad neturėdama informacijos apie posėdžio datÄ ir laikÄ , ieÅ¡kovė neturėjo galimybės pateikti įrodymų, patvirtinančių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 6 punktu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 291-292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas Laivės al. 80, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas, banko kodas 71800).

Šis papildomas sprendimas yra neatsiejama 2020 m. sausio 13 d. sprendimo už akių dalis. Papildomas sprendimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas V. K.