15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-222-220/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00191-2015-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-29 Å ilalÄs r., lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, nedirbanÄios, gyv.
Legislator headnote
AI generated15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinÄ darbuotoja S. P. su mažameÄiu sÅ«numi Pauliumi bei pilnameÄiu sÅ«numi Andriumi rado pas S. P. motinÄ G. K.. M. P. rastas neprižiÅ«rÄtas, murzinas, motina savo sÅ«numi Pauliumi negebÄjo pasirÅ«pinti. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄio vaiko interesams, t.y. pažeidÄ LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.S. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
Full text
N U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-222-220/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00191-2015-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-29 Å ilalÄs r., lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, nedirbanÄios, gyv.
Jomantų k., Å ilalÄs r. sav., iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ä: S. P., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2015 m. kovo 24-25 d. d. su mažameÄiu sÅ«numi P. T. bei kartu gyvenanÄiu pilnameÄiu sÅ«numi A. P. lankÄsi pas nepažįstamus asmenis, gyvenanÄiais antisanitarinÄmis sÄ lygomis, su kuriais mažameÄio sÅ«naus P. T. akivaizdoje kartu girtavo, savo vaiku nesirÅ«pino, jo neprižiÅ«rÄjo. 2015 m. kovo 26 d.
AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinÄ darbuotoja S. P. su mažameÄiu sÅ«numi Pauliumi bei pilnameÄiu sÅ«numi Andriumi rado pas S. P. motinÄ G. K.. M. P. rastas neprižiÅ«rÄtas, murzinas, motina savo sÅ«numi Pauliumi negebÄjo pasirÅ«pinti. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄio vaiko interesams, t.y. pažeidÄ LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.S. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nustatyta, kad ji savo kaltÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog kovo 24-25 dienomis vartojo alkoholį, neprižiÅ«rÄjo tinkamai savo sÅ«nų P. T..S. P. kaltÄ be jos paÄios prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: iÅ¡vada dÄl S. P. netinkamo elgesio, pokalbio aktu, vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu bei kita byloje esanÄia medžiaga.  Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.           Skiriant nuobaudÄ S. P. atsižvelgiama į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
S. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina administracinÄ nuobauda - bauda. Kadangi S. P. nesugeba tinkamai auklÄti ir ugdyti savo nepilnameÄio vaiko, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tÄvystÄs įgÅ«džių â dÄl to jai, vadovaujantis ATPK 372 str., taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                             N U T A R I A:
           S. P. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 30 ⬠(trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Å ilalÄs Å¡vietimo pagalbos tarnyboje (NepriklausomybÄs g. 1, Å ilalÄ) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡klausyti  bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 Edmundas Žukauskas