Legislator Case Law & Legislation
15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18 AI generated

15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-222-220/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00191-2015-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Šilalė                 Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-29 Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv.

Legislator headnote

AI generated

15745b8c-e6fd-4287-bd60-d01207fd5e18 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinė darbuotoja S. P. su mažamečiu sÅ«numi Pauliumi bei pilnamečiu sÅ«numi Andriumi rado pas S. P. motinÄ G. K.. M. P. rastas neprižiÅ«rėtas, murzinas, motina savo sÅ«numi Pauliumi negebėjo pasirÅ«pinti. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-222-220/2015 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00191-2015-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Šilalė                 Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-29 Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv.

Jomantų k., Å ilalės r. sav., iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė: S. P., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2015 m. kovo 24-25 d. d. su mažamečiu sÅ«numi P. T. bei kartu gyvenančiu pilnamečiu sÅ«numi A. P. lankėsi pas nepažįstamus asmenis, gyvenančiais antisanitarinėmis sÄ lygomis, su kuriais mažamečio sÅ«naus P. T. akivaizdoje kartu girtavo, savo vaiku nesirÅ«pino, jo neprižiÅ«rėjo. 2015 m. kovo 26 d.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinė darbuotoja S. P. su mažamečiu sÅ«numi Pauliumi bei pilnamečiu sÅ«numi Andriumi rado pas S. P. motinÄ G. K.. M. P. rastas neprižiÅ«rėtas, murzinas, motina savo sÅ«numi Pauliumi negebėjo pasirÅ«pinti. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad ji savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog kovo 24-25 dienomis vartojo alkoholį, neprižiÅ«rėjo tinkamai savo sÅ«nų P. T..S. P. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: iÅ¡vada dėl S. P. netinkamo elgesio, pokalbio aktu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu bei kita byloje esančia medžiaga.  Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.           Skiriant nuobaudÄ S. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda. Kadangi S. P. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo nepilnamečio vaiko, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgÅ«džių – dėl to jai, vadovaujantis ATPK 372 str., taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                             N U T A R I A:

           S. P. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Å ilalės Å¡vietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Å ilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡klausyti  bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Edmundas Žukauskas