15721f3f-eea6-4df2-a1e5-e739fc07389a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-607-1065/2020m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04435-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.30.5; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (duomenys neskelbtini) grupės neįgalumas, teistas 1994 m. liepos 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužė 1 d.) laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu laisvės atėmimo bausmė atidėta lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 3 metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis L. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, galimai nuo 2019 metų gruodžio mėnesio pabaigos, bet ne mažiau kaip 7–10 dienų iki Å¡uns iÅ¡sekimo, negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje jam, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2 ir 17 punktuose nurodytus reikalavimus, privalėdamas suteikti veterinarinę pagalbÄ gyvÅ«nams, kai tokia pagalba bÅ«tina, pakankamai gyvÅ«nus Å¡erti ir girdyti, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, sodybos Å«kiniame pastate, tamsoje, be maisto, vandens ir veterinarinės priežiÅ«ros, pavojingomis gyvybei sÄ lygomis, ilgam laikui paliko jam priklausantį Å¡unį, kuris 2020 m. sausio 21 d., sodyboje buvo rastas, iÅ¡sekęs, dėl ko 2020 m. sausio 24 dienÄ nugaiÅ¡o.

Kaltinamojo L. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Ä®tariamasis L. S. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2019 m. birželio 9 d. gyveno (duomenys neskelbtini). Po to, kai sudegė jo namas, su aÅ¡tuoniais nepilnamečiais vaikais iÅ¡sikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), maždaug 2 km atstumu nuo sudegusių namų. IÅ¡sikraustė į trijų kambarių butÄ , todėl jame vietos Å¡uniui nebuvo. Å unį paliko (duomenys neskelbtini), uždarytÄ specialiame voljere.

Kadangi Å¡uo vis iÅ¡ voljero pabėgdavo, apie 2019 metų vasarÄ , tiksliai kada nepasakys, Å¡unį uždarė Å«kiniame pastate, jo duris užkabino iÅ¡ lauko kabliu. Jis Å¡unį Å¡erdavo 3-4 kartus per savaitę, vienÄ kartÄ per dienÄ , nuveždavo maisto apie 7 litrus talpos kibirÄ , duodavo Å¡uniui ne specialų maistÄ , o visokias maisto atliekas, tai yra batono, sriubos, mėsos likučius, tai kas likdavo nuo jų maisto. Paskutinį kartÄ Å¡unį šėrė 2019 metų gruodžio mėnesį, tiksliai kada nepasakys, dar prieÅ¡ Å¡ventes, maždaug mėnesį laiko iki tol, kol policijos pareigÅ«nai Å«kiniame pastate rado Å¡unį iÅ¡sekusį.

TÄ mėnesį laiko jis visiÅ¡kai nebuvo nuėjęs iki Å¡uns, jo nešėrė ir negirdė, jį paliko užkabintame Å«kiniame pastate, galimybės pabėgti jis neturėjo. Å uo visuomet atrodė sulysusio kÅ«no sudėjimo, jis jo pas veterinarus niekada nevežė, jam jokių vaistų ar vitaminų nedavė. Jis matė kaip atrodė Å¡uo po mėnesio laiko, kai jis jo nešėrė. Jis sutinka, kad nepakankamai prižiÅ«rėjo Å¡unį, taip pat pripažįsta, kad apie mėnesį laiko jo visiÅ¡kai nešėrė ir negirdė, dėl ko Å¡uo tikėtina ir nugaiÅ¡o.

Jis savo kaltę dėl žiauraus elgesio su gyvÅ«nu pripažįsta visiÅ¡kai, supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. (b. l. 59–61); Liudytojas Z. N. parodė, kad jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau kartais apsilanko pas savo pažįstamus asmenis (duomenys neskelbtini). Su L. S., kuris Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), yra pažįstamas jau senokai, kai jis dar gyveno minėtame kaime, o po jo sodybos namo gaisro, ji su Å¡eima iÅ¡sikraustė. Kiek tekdavo lankytis pas L.

S., yra ne kartÄ matęs jo Å¡unį ir žinojo, kad jį laiko. Taip pat gali nurodyti, kad po gaisro, jam iÅ¡sikrausčius, Å¡uo liko joje, nes kartais, eidamas keliu pro minėtÄ sodybÄ , yra girdėjęs, kad Å«kiniame pastate loja Å¡uo, todėl suprato, kad jis ten Å¡unį palikęs. Po iÅ¡sikraustymo, L. S. jo sodyboje daugiau niekada sutikęs nebuvo, ar šėrė savo Å¡unį – nežino ir niekada nematė. Tačiau iÅ¡ jo lojimo, kai eidavo gatve, vis suprasdavo, kad jis vis dar sodyboje. Jis visada bÅ«davo Å«kinio pastato viduje uždarytas ir niekada nėra jo matęs lauke.

Niekada nėra užėjęs pažiÅ«rėti. 2020 m. sausio 21 d., apie 16 val., jis ėjo pas savo pažįstamÄ Ä¯ minėtÄ kaimÄ ir, eidamas pro minėtÄ L. S. sodybÄ , neiÅ¡girdo Å¡uns lojimo, todėl nutarė pažiÅ«rėti, kodėl Å¡uo neloja. Vedamas smalsumo, nutarė į Å«kinį pastatÄ užeiti. Pravėręs Å«kinio pastato duris, pamatė, kad L. S. Å¡uo guli ant žemės, nebeatsistoja. PaÅ¡aukė jį vardu „R.“, tačiau jis sugebėjo pakelti tik galvÄ ir toliau jÄ nuleido.

Priėjęs arti, pamatė, kad Å¡uo visiÅ¡kai iÅ¡sekęs, labai liesas – kaulai ir skÅ«ra, tikras „skeletas“. Suprato, kad Å¡unelis tiesiog paliktas likimo valiai ir L. S. jo greičiausiai neÅ¡eria ir juo nebesirÅ«pina, nes matėsi prie Å¡uns tuÅ¡ti indeliai, juose nebuvo nei maisto, nei vandens. Tada jis paskambino į pagalbos centrÄ ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriuos jis paliko sodyboje, o pats išėjo. Su L. S. po to nebendravo, jo sutikęs nebuvo. Apie tolimesnį Å¡uns likimÄ , daugiau nieko nurodyti negali, nes nesidomėjo. (b. l. 29–36). 2020 m. sausio 21 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Rastas šuo ūkiniame pastate, jis nepaeina, neatsikelia. (b. l. 8–12) 2020 m. vasario 5 d. Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto išvada, iš kurio matyti, kad pateiktas tirti šuo, be maisto ir vandens galėjo išgyventi 7–10 dienų, jo mirties priežastis – išsekimas (b. l. 23–24). Kaltinamojo L. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį, nes jis žiauriai elgėsi su gyvūnu ir dėl to gyvūnas žuvo.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 310 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 72-75), kuriame nurodyta, jog įtariamasis L. S. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį L. S. siÅ«lė nubausti 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis L. S. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 40–42), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 43–45), nedirba (b. l. 46), Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 47). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) L.

S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia :

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. S. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Jeigu nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu nuteistasis ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė