157144d5-7b2f-4a55-ab9b-e1e77480285b · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-2463-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00844-2017-2                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Katai“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atsakovei UAB „Katai“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2017 m. liepos 13 d. duomenimis UAB „Katai“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui – 398 413,83 Eur. Mokestinės nepriemokos priverstine tvarka iÅ¡siieÅ¡koti nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2017 m. birželio 22 d. duomenimis UAB „Katai“ darbuotojų nėra, skola fondo biudžetui – 2 256,27 Eur. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę bÅ«klę nepateikė.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Katai“ finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centras nuo 2014 m. neteikė. Todėl nustatyti realiÄ dabartinę įmonės finansinę situacijÄ pagal balansus nėra galimybės.VÄ® Registrų centras pateikto vėliausio laikotarpio, t. y. 2013 metų, duomenimis balansinė atsakovės turto vertė 2013 metų gruodžio 31 d. siekė 319 217 Eur (1 102 193 Lt) sumÄ , kurį sudarė ilgalaikis turtas – 276 553 Eur (954 883 Lt) sumai bei trumpalaikis turtas – 42 664 Eur (147 310 Lt).

Å io balanso duomenimis UAB „Katai“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 300 718 Eur (1 038 319 Lt) sumÄ , susidedančiÄ iÅ¡: po vienerių metų mokėtinų sumų ir ilgalaikių įsipareigojimų – 17 261 Eur (59 600 Lt) ir per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų – 283.457 Eur (978 719 Lt). IÅ¡samiau Å¡io balanso duomenys neanalizuotini, nes yra gana seno laikotarpio ir dabartinės įmonės finansinės situacijos neparodo. Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2013 metų laikotarpiu atsakovė patyrė 16 110 Eur (55 626 Lt) nuostolius.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro bei VÄ® „Regitra“ duomenų bazių iÅ¡rašų nustatyta, kad UAB „Katai“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.VieÅ¡ai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis 2017 m. birželio 22 d. atsakovės skola fondo biudžetui – 2 256,27 Eur.

Å ie duomenys taip pat rodo, kad UAB „Katai“ apdraustųjų asmenų nėra.IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos AIS duomenų matyti, kad 2017 m. birželio 26 d. atsakovės atžvilgiu vykdomos 4 vykdomosios bylos, kurių bendra iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 135 917,61 Eur.Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2016 m. atsakovės atžvilgiu buvo iÅ¡keltos dvi civilinės bylos dėl skolos priteisimo, kuriose buvo priimti kreditoriams palankÅ«s procesiniai sprendimai.Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).IÅ¡tyrus bylos raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad 2013 metų balansas rodo, kad jau 2013 metais UAB „Katai“ buvo nemoki įmonė.

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos siekius ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Byloje nėra jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovės finansinė situacija iš esmės teigiamai pasikeitė. Priešingai, nustatyta, kad atsakovė nuo 2014 m. VĮ Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų. Todėl tikėtina, kad UAB „Katai“ veiklos nevykdo.

Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Ä®monė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Antstoliams skolos kreditoriams iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti nepavyksta.Teismo vertinimu nustatytų bylos aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl UAB „Katai“ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.UAB „Katai“ bankroto administratoriumi skirtinas N. S., kurio kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).

Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Katai“ (juridinio asmens kodas 302557353, buveinės adresas Kauno r. sav., Kauno r. sav. teritorija) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Katai“ bankroto administratoriumi N. S. (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA470).AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Katai“ (juridinio asmens kodas 302557353, buveinės adresas Kauno r. sav., Kauno r. sav. teritorija) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Katai“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Žibutė Budžienė