156f46de-ff40-4fdb-8ae4-d5ff26afebd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-85-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02908-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2; 21.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10ANP-125706338-17 dėl to, kad J. Ž. 2017 m. spalio 28 d., 01.05 val., Vilniuje, Pramonės g., vairavo automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,08 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepasirinko saugaus vairavimo greičio bei atstumo, todėl susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi važiuojančiu automobiliu Toyota Prius, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvykus eismo įvykiui, nesustojo ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Administracinio nusižengimo protokole J. Ž. veiksmai, be kita ko, kvalifikuoti ir pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta visomis informavimo priemonėmis. J. Ž. į tai nereagavo, apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Protokolas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio nusižengimo medžiaga, nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole J.

Ž. veika kvalifikuota ir pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo tarpu iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad eismo įvykio metu padaryta žala nėra nustatyta. Pažymėtina, jog ANK 426 straipsnyje atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos diferencijuojama pagal padarytos žalos dydį, nuo žalos dydžio priklauso tai, pagal kokiÄ ANK 426 straipsnio dalį turėtų bÅ«ti kvalifikuojami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai.

Kvalifikuojant J. Ž. veiksmus pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį arba 2 dalį yra bÅ«tina nustatyti, kokiÄ Å¾alÄ padarė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.Dėl nurodyto darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo protokole kaltinimas J. Ž. suformuluotas netinkamai, t. y. nekonkrečiai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. Ž. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nurodyti protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme iÅ¡ esmės, todėl administracinio nusižengimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10ANP-125706338-17, suraÅ¡ytÄ J. Ž. dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, su bylos medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Dainius Grizickas