156bde04-9955-462f-a624-4e8a2856bc2a · Kauno apygardos teismas

Nr                                                                                                               Nr. 1S-1103-114/2013                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                      2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Viktoro Preikšo, Olego Šibkovo, sekretoriaujant Gražinai Juškienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2013 m. birželio 14 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-10-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. subendrinta 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia – 2009-10-13, bausmės pabaiga - 2015-10-13.Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 10 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Ko­mi­sijos 2013 m. birželio 14 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį pa­lei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nėra pagrindo manyti, jog toliau tai­sant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo vi­suo­menės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebe­pa­vo­jingas visuomenei, laikysis įsta­tymų ir nenusikals.Nuteistasis M. R. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutartį ir taikyti jam lyg­ti­nį paleidimÄ . Skunde nurodo, jog teismui buvo pakankamai motyvų patenkinti Komisijos iÅ¡vadÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis charakterizuojamas itin teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika yra labai žema, jis yra nekonfliktiÅ¡kas, komunikabilus, pakeitė savo elgesį, supranta nusikaltimų pasekmes, yra teisiamas pirmÄ kartÄ , socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eima nenutrÅ«kę, išėjęs į laisvę turės darbÄ .

Nuteistasis taip pat pažymi, kad ta pati teisėja yra priėmusi ne vienÄ sprendimÄ lygtinai paleisti ir ilgesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis nuteistus asmenis.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ bei susipažinusi su pateikta medžiaga, sprendžia, kad nuteistojo skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabili­ta­ci­jos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui pa­da­rius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, kad svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pa­grindo nepakanka. Turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas M. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, į pa­da­ry­to nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktÄ bausmės dalį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam M.

R. lygtinis paleidimas netaikytinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo M. R. pakartotinio nusikals­ta­mu­mo rizika yra žema (4 balai pagal OASys metodikÄ ), bausmės atlikimo metu nuteistasis elgėsi gerai, buvo tris kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas, dirba, su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko, rÅ«pinasi vaikais. Tačiau M. R. bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , susijusius su didelio kiekio žmogaus gyvybei ir sveikatai pavojingų narkotinių medžiagų disponavimu ir gabenimu.

Todėl sprendžiant nuteistojo lyg­tinio paleidimo klausimÄ atsižvelgtina ir į vi­suo­menės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas vei­kas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ baus­mės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas tei­sin­gu­mo principo įgy­vendinimas ir visuomenės saugu­mas. Nors M. R. faktiÅ¡kai jau yra atlikęs 1/2 dalį jam paskirtos bausmės, nuteistojo atliktos bausmės dalis nėra adekvati jo padarytų nu­sikaltimų pavojingumui, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali as­me­niui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus bau­džia­mumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.

Skunde nu­rodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo at­Å¾vil­giu jau yra pasiekti. Tai, kad tas pats teismas buvo priėmęs sprendimus lygtinai paleisti ir ilgesnio termino bausmėmis nuteistus asmenis, nagrinėjamu atveju teismo nesaisto, nes kiekvienos bylos aplinkybes teismas vertina individualiai.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai nuro­dy­tos atsisakymo patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­taisos įstaigos priežastys, todėl nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo M. R. skundÄ atmesti, Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas teisėjas                                                               Algimantas Smolskas Teisėjai                                                                                                   Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                                 Olegas Å ibkovas