156b3682-e463-4cc2-9941-a4cd570b619f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2-634-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00556-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 52.3, 41.1              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 1 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 461 (Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadorys:- 2015-08-19 apie 11.58 val. paslėpęs rankinėje iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs 0,2 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ buteliukÄ (6,60 Eur vertės);- 2015-08-24 apie 14.19 val. paslėpęs rankinėje iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs 0,2 l talpos alkoholinio gėrimo „Sobieski“ buteliukÄ (2,49 Eur vertės).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

T. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo V. T. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2015-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36884997-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), UAB „Palink“ parduotuvės atstovų pareiÅ¡kimais policijai (b.l. 5-6, 7) ir parduotuvėje įrengtų stebėjimo kamerų vaizdo medžiaga.

             Skiriant nuobaudÄ V. T., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad V. T. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad V. T. niekur nedirba, tačiau yra registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 14-15), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 11-12), todėl jam skirtina Å¡iek tiek didesnė negu minimalaus dydžio nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę iÅ¡spręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimÄ , tačiau nagrinėjamu atveju Å¡is klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, nes teismui nepateikti tikslÅ«s nuostolį patyrusio asmens identifikaciniai duomenys, nurodytini teismo sprendime ir reikalingi teismo sprendimo vykdymo procese.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti V. T. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė