156b23b8-e628-4fca-a226-249c8a0d87af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                     Teikimo Nr. T-39-298/2011                                                                            Baudž. byla Nr. PK-41-298/2010                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00009-2009-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) N U T A R T I S                                                           2011 m. sausio 28 d.

                                                                         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui  J. Rylskovui,nuteistajam K. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl K.

P. (K. P.) atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, n u s t a t ė: K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. P. nusikaltimų padalytÄ turinę žalÄ , uždraudžiant per laisvės apribojimo laikÄ lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo atleisti nuteistÄ jÄ nuo laisvės apribojimo bausmės ir skirti vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu K. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 25), naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b. l. 26), užfiksuota, kad jis lankytųsi baruose, restoranuose, kavinėse ar diskotekose nebuvo, žalos atlyginti nevengė, kadangi jis mokosi MaiÅ¡iagalos kun. J. O. vidurinėje mokykloje 12 klasėje (mokymosi rezultatai geri, charakterizuojamas teigiamai, b. l. 19), o tėvai padėti sÅ«nui daug negalintys, kadangi Å¡eimoje dirba tik mama, tad yra atlyginęs tik 50 Lt, bei mėnesio bėgyje K.

P. žada atlyginti dar apie Å¡imtÄ litų (b. l. 20, 24), tačiau iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos, t. y. iki 2011-03-05 visos sumos atlyginti neturės galimybės. Teismas pripažįsta, kad nuteistasis K. P. dėl objektyvių priežasčių nustatytu laiku neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl jis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – turinės žalos atlyginimÄ (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 353 str., 362 str., n u t a r ė :

        Atleisti K. P. (K. P.) nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant atlyginti turtinÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                      Vaclavas KarÅ¡ulis