1569f148-eef0-41a0-a36c-fa6f63cd8ca7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-443-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01167-2008-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimo          Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Marijampolės r. apylinkės teismo 2010-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo 2007-01-30 paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:- Marijampolės r. apylinkės teismo 2001-11-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., skirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 2, 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2007-01-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., skirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., skirta bausmė subendrinta su Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 2, 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Kauno apygardos teismo 2007-04-24 nuosprendžiu VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos bausmės, paskirtos VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo 2007-01-30 ir Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiais, VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo 2007-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-06-27, pabaiga – 2016-01-16, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 8 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-04-24).Nuteistojo V.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/3.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V.

Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo be didesnių sunkumų; bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, vienÄ kartÄ paskatintas; darbinė motyvacija teigiama, pataisos įstaigoje dirba valstybės įmonėje katilinės darbininku, mokosi suvirintojo specialybės, palaiko santykius su artimaisiais: mama, seserimis, sugyventine, draugais, dukromis; paleistas lygtinai apsigyventų pas motinÄ , išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti statybose; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė 56 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Vilija Å alčiuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Å . nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimui Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos               namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 24 d. protokolu Nr. 90-125, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. Å . praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 9102G, darytina iÅ¡vada, jog, nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimas Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis V. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už vieno nesunkaus ir trijų apysunkių nusikaltimų padarymÄ bendrininkų grupe, be to, nuteistasis jau anksčiau buvo teistas, jam jau ne kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo, be to, bausmės atidėjimo laikotarpiu įvykdė naujÄ nusikaltimÄ ;- iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, dėl paskutinio nusikaltimo savo kaltę neigia; nors dažniausiai bÅ«damas laisvėje dirbo, tačiau turėjo darbinio nestabilumo laikotarpių; nors turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti, tačiau per mažai santaupų bet kokioms didesnėms iÅ¡laidoms apmokėti, galimas trumpalaikis taupymas, tačiau nuteistasis neturi specialių finansinių planų, kaip susidoroti su netikėtomis problemomis; nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotino nusikalstamumo rizikÄ , praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu; yra įrodymų, kad alkoholis turėjo įtakos nuteistojo smurtiniam elgesiui, suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas; nors nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau teisės pažeidėjas vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino juo, kad kiti paklustų; tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad gali atsirasti vėl; daugeliu atveju numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai, mano, kad visi pasaulį mato lygiai taip pat kaip ir jis, yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu; iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos;- iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis neigia alkoholio poveikį netinkamam savo elgesiui; nors nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, teigia, jog blaivus bÅ«tų elgęsis taip pat; ankstesnių nusikalstamos veiklos priežasčių ieÅ¡ko savo draugų kompanijos pasirinkime; nuteistojo savivertės jausmas vidutinis, gali pasitaikyti impulsyvaus elgesio tendencijų; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų savo gyvenimo bÅ«do, draugų rato, piktnaudžiautų svaigalais;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra net vidutinė – 56 balai (pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema, be to, pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, jog nėra tikras, kad nenusikals, į klausimÄ atsakė „vargiai tikėtina“, bet ne „visiÅ¡kai ne“.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį V. Å . lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. Å . bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 91-122 taikyti nuteistajam V.

Å . paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė