Legislator Case Law & Legislation
15654abc-977e-4739-b89c-e37e9c74e609 AI generated

15654abc-977e-4739-b89c-e37e9c74e609 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 15654abc-977e-4739-b89c-e37e9c74e609
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–692–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00326-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

15654abc-977e-4739-b89c-e37e9c74e609 · Kauno apylinkės teismas: Å ., bÅ«damas neblaivus, nakties metu, daugiabučio namo laiptinėje triukÅ¡mavo, plÅ«do atvykusius pareigÅ«nus (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens (b. l. 2),kuriame nurodyta, kad atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ , namo laiptinėje rado neblaivų A. Å ., kuris triukÅ¡mavo, į reikalavimus nusiraminti, nereagavo, keikė policijos pareigÅ«nus, asmens duomenys (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), nebaustas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nustatyta, kad 2018-02-10 04.41 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–692–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00326-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. Š. 2018 m. vasario 10 d., 03.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilės girtumas), triukšmavo, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, A. Å . paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė jo žmona, kodėl taip padariusi, teigia nežinantis. TÄ vakarÄ jis buvo namuose kartu su žmona ir jos motina. Vakarienės metu jie visi vartojo alkoholį. Jis namuose nekonfliktavo. Su atvykusiu policijos pareigÅ«nu ginčijosi. Gailisi dėl savo poelgio.A. Å . kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A.

Å ., bÅ«damas neblaivus, nakties metu, daugiabučio namo laiptinėje triukÅ¡mavo, plÅ«do atvykusius pareigÅ«nus (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens (b. l. 2),kuriame nurodyta, kad atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ , namo laiptinėje rado neblaivų A. Å ., kuris triukÅ¡mavo, į reikalavimus nusiraminti, nereagavo, keikė policijos pareigÅ«nus, asmens duomenys (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), nebaustas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nustatyta, kad 2018-02-10 04.41 val.

A. Š. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A.

Å . padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. A. Å . administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , jog A.

Å . skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalų jų dydį.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 591 straipsnio 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: A. Å . pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18078045285.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Birutė Drozdienė