Legislator Case Law & Legislation
1563be4c-e021-415f-9c0b-792f0318bb51 AI generated

1563be4c-e021-415f-9c0b-792f0318bb51 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 1563be4c-e021-415f-9c0b-792f0318bb51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S(S) 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su M. L. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2014-06-12 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o atnaujinti bylÄ ir priimti atitinkamus sprendimus, vadovaujantis G. A. suraÅ¡ytu testamentu.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

1563be4c-e021-415f-9c0b-792f0318bb51 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: N U T A R T I S(S) 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su M. L. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2014-06-12 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o atnaujinti bylÄ ir priimti atitinkamus sprendimus, vadovaujantis G. A. suraÅ¡ytu testamentu.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S(S) 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su M. L. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2014-06-12 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o atnaujinti bylÄ ir priimti atitinkamus sprendimus, vadovaujantis G. A. suraÅ¡ytu testamentu.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.Pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Iš skundo turinio, reikalavimo matyti, kad pareiškėjas siekia civilinės bylos proceso atnaujinimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu, procesas gali būti atnaujintas Civilinio proceso kodekso 18 skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.

PareiÅ¡kėjas, siekdamas civilinės bylos proceso atnaujinimo, turėtų kreiptis į atitinkamÄ bendrosios kompetencijos teismÄ (Civilinio proceso kodekso 367 straipsnis). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir atsižvelgus į tai, kad skundo reikalavimas kilęs iÅ¡ civilinių teisinių santykių, darytina iÅ¡vada, kad ginčo nagrinėjimas nėra priskirtas administraciniams teismams, todėl skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti M.

L. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti M. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę dėl civilinės bylos proceso atnaujinimo kreiptis į atitinkamÄ bendrosios kompetencijos teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Henrikas Sadauskas