1562090b-e76b-4d94-b4ac-2ff495956648 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-39-336/2023 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-28023-2022-4; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K., nuteistajam V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V.

U.. Teismas n u s t a t ė : V. U. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė deÅ¡imt (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 18 d. 2022 m. gruodžio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas dėl V. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Jame nurodyta, kad V. U. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. spalio 20 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo, susisiekti kitais bÅ«dais nebandė, asmens gyvenamoji vieta ir kontaktinė informacija nežinoma.

Nuo 2022 m. gruodžio 1 d. nuteistojo paieÅ¡kÄ vykdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas. Probacijos tarnybos specialistai susiekė su nuteistojo seserimi, tačiau ji teigė, kad nežino kur yra jos brolis, su juo nebendrauja. Susisiekta su nakvynės namais, taip pat su paskutiniu nuteistojo darbdaviu, tačiau duomenų apie nuteistÄ jį nebuvo gauta. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka jis yra nebaustas.

Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. SiÅ«lo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra. Prokuroras Nerijus Gružauskas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis V. U. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad žinojo, kad jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas už smurtÄ prieÅ¡ seserį, bet iÅ¡ teismo dokumentų jis negavo.

Gyvenamosios vietos neturi, gyvena (duomenys neskelbtini), kur yra kaldros. Dirba pas žmogų, pakapoja malkų, kai reikia, kasa sniegÄ . Nenori, kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu. Pažada laikytis probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų. Savo duoto žodžio laikosi. Pažada kviečiamas atvykti į probacijos tarnybÄ . Alkoholio nevartoja. Jo asmens dokumentÄ pavogė. Gaus pinigų už darbÄ ir iÅ¡siims naujÄ asmens dokumentÄ . Iki 2022 m. birželio 13 d. dirbo (duomenys neskelbtini), neteko darbo per alkoholį, su seserimi iÅ¡gerdavo.

Nuo to laiko alkoholio nebevartoja. Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. U. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. spalio 20 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo, susisiekti kitais bÅ«dais nebandė, asmens gyvenamoji vieta ir kontaktinė informacija Probacijos tarnybai buvo nežinoma. Nuo 2022 m. gruodžio 1 d. nuteistojo paieÅ¡kÄ vykdė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas.

Probacijos tarnybos specialistai susiekė su nuteistojo seserimi, tačiau ji teigė, kad nežino kur yra jos brolis, su juo nebendrauja. Susisiekta su nakvynės namais, taip pat su paskutiniu nuteistojo darbdaviu, tačiau duomenų apie nuteistÄ jį nebuvo gauta. 2022 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi buvo paskirtas nuteistojo atvesdinimas. Nuteistasis buvo surastas, supažindintas su probacijos sÄ lygomis. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka jis yra nebaustas. Nuteistasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, V. U. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis baustas nebuvo. Nuteistasis nevykdė jam paskirto įpareigojimo, t. y. per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nebendradarbiavo. Tačiau, teismas taip pat įvertina aplinkybę, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo Å¡is nuteistajam įteiktas nebuvo, nežinant nuteistojo gyvenamosios ir buvimo vietos.

Nuteistasis nurodė, kad neturi asmens dokumento, kas apsunkina galimybes įsidarbinti. Be to, nuteistasis su probacijos sÄ lygomis faktiÅ¡kai buvo supažindintas tik 2022 m. gruodžio mėnesį. Byloje duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdęs kito įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai ignoravo probacijos sÄ lygas. Nors nurodyti pažeidimai bÅ«tų formalus pagrindas nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, tačiau teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo pasiryžimÄ laikytis probacijos sÄ lygų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, tikslu neizoliavus nuteistojo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be areÅ¡to bausmės atlikimo, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, nutaria: teikimÄ atmesti. Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė