15610f4d-a021-41b1-a433-8cd4edca9870 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-04-25 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9964362001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 1000 Lt kreditÄ 6 mÄnesių terminui.
Legislator headnote
AI generated15610f4d-a021-41b1-a433-8cd4edca9870 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ Ä¯sipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis bei mokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ iki 2012-10-25. AtsakovÄ nustatyta tvarka ir terminais savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 951,77 Lt paskaiÄiuotų palÅ«kanų pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ . Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-14325-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12899-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 63.3.; 116.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1951,77 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma bei 951,77 Lt palÅ«kanų, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-04-25 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9964362001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 1000 Lt kreditÄ 6 mÄnesių terminui.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis bei mokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ iki 2012-10-25. AtsakovÄ nustatyta tvarka ir terminais savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 951,77 Lt paskaiÄiuotų palÅ«kanų pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ . Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). AtsakovÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai neįvykdÄ.
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 951,77 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1951,77 Lt. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB â4financeâ į.k. 301881644 iÅ¡ atsakovÄs I.
K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1951,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 77 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1951,77 Lt (vieno tÅ«kstanÄio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno Lt 77 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Kristina DomarkienÄ