1560fb2e-0bdf-4a39-bda2-a6fe7f16bf46 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Admin. byla Nr. A2.10-1285-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00938-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-07-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant,N U S T A T Ė :J.

M. B. 2012-02-17, apie 09val.30min., Marijampolės mieste, Kauno g. 53 esančiose Marijampolės AVPK miesto policijos nuovados patalpose, girdint paÅ¡aliniams asmenims bei kitiems Marijampolės AVPK pareigÅ«nams, iÅ¡vadino jai pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas einančiÄ policijos pareigÅ«nę I. M. įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais J.M. B. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1799609-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), J.M. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), pažyma apie baustumÄ (b.l. 4).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2d. požymius.J.M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad bausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog J.M. B. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :J. M. B. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.07.12 ___________________ J.M.

B.