15600dd2-2a1e-4bd3-bbd6-45fa99722f0b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-631-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-31-1-01994-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir nustatė: 2014 m. balandžio 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. D., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2013 m. gruodžio 17 d. iki 2013 m. gruodžio 19 d. ir suėmimo terminas nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ K. D. L. J. L. naudai priteista 790,00 Lt (228,80 Eur) turtinei žalai ir 1000,00 Lt (289,62 Eur) neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 11 d.2014 m. liepos 11 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi atmetė nuteistojo K. D. apeliacinį skundÄ ir paliko galioti 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.2015 m. vasario 24 d. Lietuvos aukščiausiasis teismas nutartimi atmetė nuteistojo K. D. kasacinį skundÄ ir paliko galioti 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2014 m. liepos 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį.2015 m. balandžio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kita.

Nuteistasis jo atžvilgiu pakartotinai praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimÄ , dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2015 m. gegužės 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino nuteistojo K. D. praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio nuostatas. Teismas pakartotinai atkreipia dėmesį į tai, jog 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. K. D. Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas už tyčinio pobÅ«džio apysunkį nusikaltimo padarymÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę – į tai, jog nusikalto bÅ«damas teistas net devyniolika kartų, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , pažymėtina, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus vos daugiau nei mėnesiui po grįžimo iÅ¡ įkalinimo vietos, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Be to, K. D. nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, todėl konstatuota, jog legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. K.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tokiu bÅ«du laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2014 m. balandžio 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , ar paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, ar paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę. Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl K.

D. praÅ¡ymas netenkintinas ir 2014 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina. Be to, pažymėtina, jog baudžiamieji įstatymai, numato lygtinio paleidimo institutÄ , kuris, esant įstatyme įtvirtintiems reikalavimams, gali bÅ«ti taikomas asmeniui, atliekančiam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo K.

D. praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Lapinskienė