Legislator Case Law & Legislation
155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9 AI generated

155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g.

Legislator headnote

AI generated

155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9 · Kauno apylinkės teismas: 2017-04-30, 8.58 val. nustatytas 1,69 promilės girtumas (b. l. 6). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g. – Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas. O. B. administracine tvarka nebaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1933–919/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01078-2017-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10(S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g.

– Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnyje yra numatyta tik viena dalis, todėl laikytina, kad yra raÅ¡ymo apsirikimas, kuris taisytinas.    Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu  nesutinka, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė, parodymus pateiks teisme, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad O.

B. 2017-04-30, 8.58 val. nustatytas 1,69 promilės girtumas (b. l. 6). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g. – Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas. O. B. administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog O. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067731228.                                            .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Aurelijus Rauckis