155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravÄs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybÄ, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä: O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g.
Legislator headnote
AI generated155ccdf5-09ff-46e2-9429-c2fb2da66db9 · Kauno apylinkÄs teismas: 2017-04-30, 8.58 val. nustatytas 1,69 promilÄs girtumas (b. l. 6). NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g. â Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , tuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todÄl baustinas. O. B. administracine tvarka nebaustas.
Full text
                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.â1933â919/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01078-2017-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10(S)          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 30 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O.
B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravÄs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybÄ, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä: O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g.
â Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. B. yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, taÄiau ANK 508 straipsnyje yra numatyta tik viena dalis, todÄl laikytina, kad yra raÅ¡ymo apsirikimas, kuris taisytinas.    AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad su pažeidimu  nesutinka, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakÄ, parodymus pateiks teisme, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinÄti nedalyvaujant (b. l. 2). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad O.
B. 2017-04-30, 8.58 val. nustatytas 1,69 promilÄs girtumas (b. l. 6). NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. B. 2017 m. balandžio 30 d., apie 8.30 val., Kaune, Å v. GertrÅ«dos g. â Gimnazijos g., sankryžoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , tuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todÄl baustinas. O. B. administracine tvarka nebaustas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanÄios aplinkybÄs - administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybÄs turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, daro iÅ¡vadÄ , jog O. B. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067731228.                                            .
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                   Aurelijus Rauckis