155bbf86-efce-41d6-9add-a0603f05b5ea · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9-622-404/2012                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-00517-2012-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 2 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

L., gim. 1969 m. gegužės 11 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ duomenų nėra, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:             2012 m. rugpjūčio 2 d., 0052 val., R. L. bÅ«­da­mas vidutiniÅ¡kai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­se vie­to­se 2011-10-04, 2012-03-21, 2012-07-25, gulėjo Plungės mieste, Palankės gatvėje, ties namu Nr. 8, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažino buvęs stipriai girtas, todėl gulėjo mieste negalėdamas paeiti.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio G.Tarvydo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko G.Tarvydo tarnybinis praneÅ¡imas apie R. L. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ â€“ 2.11 ‰; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas.

             Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad R. L. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis, atskomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:             R. L. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti baudÄ 150 Lt Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti R.

L., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).           Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                      Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis