15596c70-b235-4679-b00a-222c79f7909b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2347-832/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02202-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei L. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB LESTO kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės L. G. 3383,64 Lt skolos, 524,96 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-12-31 priėmimo-perdavimo aktų kopijų, 2009-04-09 elektros energijos pardavimo-pirkimo sutarties Nr. 36000-09-K01652 kopijos, 2009-01-30 elektros tinklo nuosavybės ribų akto Nr. RA-09-13-0031 kopijos, skolos skaičiuotės, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nuorašų, nustatyta, kad AB „VST“ ir atsakovė 2009-04-09 sudarė energijos pardavimo-pirkimo sutartį; 2010-12-31 AB „VST“ perdavė ieÅ¡kovei AB LESTO visÄ turtÄ , teises ir pareigas; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovės įsiskolinimas sudaro 3383,64 Lt už elektros energijÄ ir 524,96 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (92,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 3,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės L.

G. ieÅ¡kovei AB LESTO:3383,64 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 64 ct) skolos;524,96 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 96 ct) delspinigių;6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas             Mindaugas Klemenis