Legislator Case Law & Legislation
15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3 AI generated

15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3633-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02959-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį D.

Legislator headnote

AI generated

15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3 · Å iaulių apylinkės teismas: Kelių eismo taisyklių 238 punktas sako, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle driving without authorization motor vehicle liability insurance traffic violation fitness to drive withdrawal of driving license
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3633-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02959-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 10 klasių, dirbančiam pas P. M., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , pagalbiniu darbininku, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: D. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,83 promilių - girtumo laipsnis), 2016 m. rugsėjo 21 d. 2222 val. kelio Å iauliai-Palanga 21 km vairavo automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Be to, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota.D.

K. paaiÅ¡kinime (1-2 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotus pažeidimus, ir teigė, jog juos padaręs gailisi.Teismo posėdyje D. K. atsisakė plačiau nurodyti įvykio aplinkybes, tik sakė, kad įvykio dienÄ nusipirko automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas girtas juo važiavo. Tuo metu nerÅ«pėjo nei automobilio techninės apžiÅ«ros galiojimas, nei draudimas.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems; taip pat asmenims, kurie neturi tokios teisės [...].

Kelių eismo taisyklių 238 punktas sako, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.

K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio D. B. ir Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. N. 2016 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniai pranešimai (4-7 b. l.), D. K. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK 2016 m. rugsėjo 21 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), Šiaulių apskrities VPK 2016 m. rugsėjo 21 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.).D.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs į padaryto pažeidimų pobÅ«dį (du smulkÅ«s ir vienas grubus KET pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (9 kartus baustas administracine tvarka daugiausia už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 15-21 b. l.), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.

K. už pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį padarymÄ skiria baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. tik kartÄ baustas už smulkų KET pažeidimÄ , papildoma sankcija – automobilio konfiskavimas – neskiriama. Kadangi vienu metu padaryti trys pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 129 straipsnio ribose (ATPK 33 str.).D. K. prašė tuo atveju, jeigu bÅ«tų skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, nes dirba puse etato, gauna 150 €/mėn. darbo užmokestį.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs D.

K. materialinę padėtį, 1 158 € baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis per 12 mėnesių.IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad, laiku nesumokėjus baudos arba jos dalies, jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 129, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 € (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1 158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui ir D.

K..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė