15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3633-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02959-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄdalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį D.
Legislator headnote
AI generated15587cd0-c110-4eb4-aa95-7dbde3469dd3 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Kelių eismo taisyklių 238 punktas sako, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinÄms transporto priemonÄms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninÄ apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir sumokÄjÄ valstybÄs nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesÄius [...].IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3633-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02959-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄdalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį D.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR pilieÄiui, lietuviui, baigusiam 10 klasių, dirbanÄiam pas P. M., vykdantį individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ , pagalbiniu darbininku, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä: D. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis â 1,83 promilių - girtumo laipsnis), 2016 m. rugsÄjo 21 d. 2222 val. kelio Å iauliai-Palanga 21 km vairavo automobilį âV. G.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, nes jos nÄra įgijÄs. Be to, transporto priemonÄ neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota.D.
K. paaiÅ¡kinime (1-2 b. l.) sutiko, kad padarÄ inkriminuotus pažeidimus, ir teigÄ, jog juos padarÄs gailisi.Teismo posÄdyje D. K. atsisakÄ plaÄiau nurodyti įvykio aplinkybes, tik sakÄ, kad įvykio dienÄ nusipirko automobilį âV. G.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas girtas juo važiavo. Tuo metu nerÅ«pÄjo nei automobilio techninÄs apžiÅ«ros galiojimas, nei draudimas.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonÄ asmenims, esant neblaiviems; taip pat asmenims, kurie neturi tokios teisÄs [...].
Kelių eismo taisyklių 238 punktas sako, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinÄms transporto priemonÄms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninÄ apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir sumokÄjÄ valstybÄs nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesÄius [...].IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.
K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį, abejoti jo kalte nÄra pagrindo. Be D. K. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio D. B. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. N. 2016 m. rugsÄjo 22 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (4-7 b. l.), D. K. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (8 b. l.), Å iaulių apskrities VPK 2016 m. rugsÄjo 21 d. praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), Å iaulių apskrities VPK 2016 m. rugsÄjo 21 d. transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.).D.
K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padarÄs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padarÄs, gailÄjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinÄs į padaryto pažeidimų pobÅ«dį (du smulkÅ«s ir vienas grubus KET pažeidimai), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (9 kartus baustas administracine tvarka daugiausia už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, 15-21 b. l.), nustatÄs vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nenustatÄs sunkinanÄių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.
K. už pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį padarymÄ skiria baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. tik kartÄ baustas už smulkų KET pažeidimÄ , papildoma sankcija â automobilio konfiskavimas â neskiriama. Kadangi vienu metu padaryti trys pažeidimai, galutinÄ administracinÄ nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 129 straipsnio ribose (ATPK 33 str.).D. K. praÅ¡Ä tuo atveju, jeigu bÅ«tų skirta bauda, jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 12 mÄnesių, nes dirba puse etato, gauna 150 â¬/mÄn. darbo užmokestį.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinÄs D.
K. materialinÄ padÄtį, 1 158 ⬠baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄsto dalimis per 12 mÄnesių.IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad, laiku nesumokÄjus baudos arba jos dalies, jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 129, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 28 ⬠(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. K., už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 23 ⬠(dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .D. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1 158 ⬠(vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ skirti 1 158 ⬠(vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos AdministracinÄs veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui ir D.
K..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnÄs instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitÄ