Legislator Case Law & Legislation
155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d AI generated

155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

skirti po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-04-29 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-05-02 ir po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 reikalavimų pateikti duomenis ir daryti iÅ¡skaitas nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/02194, pradėta pagal Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dėl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L. BAB banko „Snoras“ naudai. UAB „Daltransa“ 2013-04-29 patvarkymu nurodė daryti iÅ¡ skolininkei R.

Legislator headnote

AI generated

155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: darbovietei UAB „Daltransa“ (v.b., b.l. 3, 79). Negavus iÅ¡skaitų, antstolis 2013-11-29 ir pakartotinai 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 reikalavimais kreipėsi UAB „Daltransa“ dėl duomenų apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ pateikimo, 2014-05-15 pateikė reikalavimÄ daryti iÅ¡skaitas. Reikalavimai įteikti tinkamai, dauguma taveju UAB „Daltransa“ buhalterei R. L. (v.b., b.l. 88, 89, 101, 111, 113, 119). Visais atvejais iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. UAB „Daltransa“ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1295-941/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01004-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO apylinkės teismas Nutartis 2014 m. birželio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos UAB „Daltransa“ vadovei D. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkė R. L., nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis Vaidas Drungilas pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB „Daltransa“ vadovei D.

K. skirti po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-04-29 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-05-02 ir po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 reikalavimų pateikti duomenis ir daryti iÅ¡skaitas nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/02194, pradėta pagal Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dėl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L. BAB banko „Snoras“ naudai. UAB „Daltransa“ 2013-04-29 patvarkymu nurodė daryti iÅ¡ skolininkei R.

L. mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas. Nesulaukus iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, 2013-11-29 UAB „Daltransa“ iÅ¡siuntė reikalavimÄ pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 pakartotinius reikalavimus. Skolininkės darbdavys nuo 2013-05-02 iki Å¡iol pervedė tik 100 Lt. Nors 2014-01-21 nutartimi Nr. 2-320-671/2014 UAB „Daltransa“ vadovei D.

K. už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ buvo skirta 1000 Lt bauda, antstolio patvarkymas ir reikalavimai iki Å¡iol nevykdomi.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0047/12/02194 matyti, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ pateiktÄ Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dėl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L.. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2012-10-23 patvarkymu ir 2013-04-29 patvarkymu pateiktas vykdyti skolininkės R.

L. darbovietei UAB „Daltransa“ (v.b., b.l. 3, 79). Negavus iÅ¡skaitų, antstolis 2013-11-29 ir pakartotinai 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 reikalavimais kreipėsi UAB „Daltransa“ dėl duomenų apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ pateikimo, 2014-05-15 pateikė reikalavimÄ daryti iÅ¡skaitas. Reikalavimai įteikti tinkamai, dauguma taveju UAB „Daltransa“ buhalterei R. L. (v.b., b.l. 88, 89, 101, 111, 113, 119). Visais atvejais iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. UAB „Daltransa“ R.

L. nuo 2013-10-01 buvo mokamas 500 Lt darbo užmokestis (v.b., b.l. 115). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-21 nutartimi UAB „Daltransa“ vadovei D. K. paskirtos baudos už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ (v.b., b.l. 108). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad UAB „Daltransa“ po baudos paskyrimo bÅ«tų vykdžiusi antstolio 2013-04-29 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei reikalavimus pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . Konstatuotina, kad UAB „Daltransa“ antstolio 2013-04-29 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir reikalavimų pateikti duomenis bei daryti iÅ¡skaitas nevykdė.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.). UAB „Daltransa“ vadove nuo 2013-03-12 yra D.

K. (v.b., b.l. 93). Duomenų, kad buvo paskirtas kitas už antstolio patvarkymo ir reikalavimų įvykdymÄ atsakingas asmuo, byloje nėra. UAB „Daltransa“ vadovei už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ skirtinos baudos. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktÄ , teismas turi teisę, bet ne pareigÄ skirti baudÄ .

Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo Å¡alių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį iÅ¡ieÅ¡kotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu Å¡ie padariniai darė įtakÄ ir kaip tai paveikė skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

Patvarkymo pateikimo vykdyti ir reikalavimų pateikimo metu R. L. mokamas atlyginimas sudaro pusę minimalios mėnesinės algos, iÅ¡skaitos sudarytų po 100 Lt per mėnesį. Patvarkymo nevykdymas, o vėliau to sÄ lygotas reikalavimų pateikti duomenis nevykdymas yra susiję. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais D. K. už patvarkymo ir reikalavimų pateikti duomenis bei daryti iÅ¡skaitas, pateiktų po baudos paskyrimo, nevykdymÄ skirtina konkreti 1000 Lt bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB „Daltransa“ vadovei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio 2013-04-29 patvarkymo, pakartotinų reikalavimų 2014-05-09 pateikti duomenis ir 2014-05-15 daryti iÅ¡skaitas nevykdymÄ skirti 1000 Lt baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/12/02194 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Vaida Rimkienė