155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedskirti po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-04-29 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-05-02 ir po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 reikalavimų pateikti duomenis ir daryti iÅ¡skaitas nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/02194, pradÄta pagal Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dÄl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L. BAB banko âSnorasâ naudai. UAB âDaltransaâ 2013-04-29 patvarkymu nurodÄ daryti iÅ¡ skolininkei R.
Legislator headnote
AI generated155541b4-fa02-493f-b8ca-5553ea9aec9d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: darbovietei UAB âDaltransaâ (v.b., b.l. 3, 79). Negavus iÅ¡skaitų, antstolis 2013-11-29 ir pakartotinai 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 reikalavimais kreipÄsi UAB âDaltransaâ dÄl duomenų apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ pateikimo, 2014-05-15 pateikÄ reikalavimÄ daryti iÅ¡skaitas. Reikalavimai įteikti tinkamai, dauguma taveju UAB âDaltransaâ buhalterei R. L. (v.b., b.l. 88, 89, 101, 111, 113, 119). Visais atvejais iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinÄs pasekmÄs. UAB âDaltransaâ R.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1295-941/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01004-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO apylinkÄs teismas Nutartis 2014 m. birželio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos UAB âDaltransaâ vadovei D. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ, skolininkÄ R. L., nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas antstolis Vaidas Drungilas pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB âDaltransaâ vadovei D.
K. skirti po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-04-29 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-05-02 ir po 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 reikalavimų pateikti duomenis ir daryti iÅ¡skaitas nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/02194, pradÄta pagal Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dÄl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L. BAB banko âSnorasâ naudai. UAB âDaltransaâ 2013-04-29 patvarkymu nurodÄ daryti iÅ¡ skolininkei R.
L. mokamo darbo užmokesÄio bei jam prilygintų iÅ¡mokų įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas. Nesulaukus iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio, 2013-11-29 UAB âDaltransaâ iÅ¡siuntÄ reikalavimÄ pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , 2014-01-10, 2014-05-09 ir 2014-05-15 pakartotinius reikalavimus. SkolininkÄs darbdavys nuo 2013-05-02 iki Å¡iol pervedÄ tik 100 Lt. Nors 2014-01-21 nutartimi Nr. 2-320-671/2014 UAB âDaltransaâ vadovei D.
K. už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ buvo skirta 1000 Lt bauda, antstolio patvarkymas ir reikalavimai iki Å¡iol nevykdomi.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0047/12/02194 matyti, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ pateiktÄ Vilniaus 19-ojo notarų biuro 2012-09-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-6139 dÄl 35326,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L.. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2012-10-23 patvarkymu ir 2013-04-29 patvarkymu pateiktas vykdyti skolininkÄs R.
L. darbovietei UAB âDaltransaâ (v.b., b.l. 3, 79). Negavus iÅ¡skaitų, antstolis 2013-11-29 ir pakartotinai 2013-11-29, 2014-01-10, 2014-05-09 reikalavimais kreipÄsi UAB âDaltransaâ dÄl duomenų apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ pateikimo, 2014-05-15 pateikÄ reikalavimÄ daryti iÅ¡skaitas. Reikalavimai įteikti tinkamai, dauguma taveju UAB âDaltransaâ buhalterei R. L. (v.b., b.l. 88, 89, 101, 111, 113, 119). Visais atvejais iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinÄs pasekmÄs. UAB âDaltransaâ R.
L. nuo 2013-10-01 buvo mokamas 500 Lt darbo užmokestis (v.b., b.l. 115). TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-21 nutartimi UAB âDaltransaâ vadovei D. K. paskirtos baudos už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ (v.b., b.l. 108). Vykdomojoje byloje nÄra duomenų, kad UAB âDaltransaâ po baudos paskyrimo bÅ«tų vykdžiusi antstolio 2013-04-29 patvarkymÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei reikalavimus pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . Konstatuotina, kad UAB âDaltransaâ antstolio 2013-04-29 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir reikalavimų pateikti duomenis bei daryti iÅ¡skaitas nevykdÄ.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.). UAB âDaltransaâ vadove nuo 2013-03-12 yra D.
K. (v.b., b.l. 93). Duomenų, kad buvo paskirtas kitas už antstolio patvarkymo ir reikalavimų įvykdymÄ atsakingas asmuo, byloje nÄra. UAB âDaltransaâ vadovei už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ skirtinos baudos. Teismas, nustatÄs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisÄ kiekvienu konkreÄiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatÄs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktÄ , teismas turi teisÄ, bet ne pareigÄ skirti baudÄ .
Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginÄo Å¡alių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dÄl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį iÅ¡ieÅ¡kotojo ir visuomenÄs interesams, kokioms vertybÄms ir kokiu mastu Å¡ie padariniai darÄ Ä¯takÄ ir kaip tai paveikÄ skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-513/2012).
Patvarkymo pateikimo vykdyti ir reikalavimų pateikimo metu R. L. mokamas atlyginimas sudaro pusÄ minimalios mÄnesinÄs algos, iÅ¡skaitos sudarytų po 100 Lt per mÄnesį. Patvarkymo nevykdymas, o vÄliau to sÄ lygotas reikalavimų pateikti duomenis nevykdymas yra susijÄ. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais D. K. už patvarkymo ir reikalavimų pateikti duomenis bei daryti iÅ¡skaitas, pateiktų po baudos paskyrimo, nevykdymÄ skirtina konkreti 1000 Lt bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB âDaltransaâ vadovei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už antstolio 2013-04-29 patvarkymo, pakartotinų reikalavimų 2014-05-09 pateikti duomenis ir 2014-05-15 daryti iÅ¡skaitas nevykdymÄ skirti 1000 Lt baudÄ .NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/12/02194 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                         Vaida RimkienÄ