155323ec-ee22-4e4c-9133-893e1ce2d72c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-132-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00003-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 14 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J.,

jo įstatyminei atstovei E. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 29 d. administracinio nusižengimo protokolas B. J. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 8 d., apie 22:49 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, Gerduvėnų kaime, pirtyje „Raganaitė“, bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,29 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais B. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. lapkričio 29 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. J. pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , labai gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad iÅ¡gėrė alkoholio, Å¡vęsdamas su bendramoksliais, tačiau Å¡is įvykis bus jam pamoka ir stengsis alkoholio nebevartoti, kol neleidžiama.

Ä®statyminė B. J. atstovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo apie sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ , vėliau jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, tačiau administraciniu nurodymu paskirtos baudos sÅ«nus neturėjo iÅ¡ ko sumokėti, nes yra nepilnametis ir pajamų neturi, o ji nemanė, kad privalo už jį mokėti.

Teismas

konstatuoja:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia administracinę atsakomybę. Byloje nustatyta, kad B. J. 2019 m. lapkričio 8 d., apie 22:49 val., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,29 promilių neblaivumas).

Ä®vertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad B. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). B. J. administracine tvarka iki Å¡iol nebaustas, taigi ir už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. IÅ¡ ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybė yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dami Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau nesulaukę dvideÅ¡imties metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, tiek ir pilnamečiams nuo aÅ¡tuoniolikos iki dvideÅ¡imties metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo dvideÅ¡imties metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau dar nesulaukę aÅ¡tuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. J. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

B. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Informuoti B. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19108507310, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė