15520db6-8a6b-431c-bd01-bc2f34bb7d24 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-579-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00425-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :D.

M., bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia nepilnamečio vaiko D. M., gim. 2004-11-06, atžvilgiu, t. y. 2015-03-08 vienai valandai paliko vaikÄ nakties metu vienÄ be suaugusiųjų priežiÅ«ros, dėl ko jis patyrė emocinį stresÄ , naktį iÅ¡ 2015-03-22 į 2015-03-23 girtavo, visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi D. M., t. y. tinkamai jo neprižiÅ«rėjo, neužtikrino jam sÄ lygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neužtikrino jo teisių į tinkamÄ poilsį, gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, nepasirÅ«pino, kad mažametis vaikas bÅ«tų apsaugotas nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, tuo pažeisdama 2000 m. liepos 18 d.

Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155, 3.159 str. 3 d., 3.165 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str., 21 str. 1 d. nuostatas ir reikalavimus, t. y. pažeidė ir panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.D.

M. Å¡aukiama į 2015 m. gegužės 12 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (9, 10 b. l.), duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.). D. M. kaltę įrodo pačios prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimas (4 b. l.), D. M. paaiÅ¡kinimas (5 b. l.), V. K. paaiÅ¡kinimas (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo kopija (7-8 b. l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ 2015-01-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad D.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. nubausta 23 Eur bauda, todėl laikytina, kad D. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 2 d., turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismasn u t a r i a :D. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) D. M. ir RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                        Deimantė Andrulytė