15513d6b-4c27-4017-887a-e36ecdf2a6a4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-177-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41743-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

J., gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, Klovainių seniÅ«nijoje, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas 2009-03-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams, 2010-01-20 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, teistas 2012-07-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (BK 75 str.), teistas 2015-07-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. galutine 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis V.

J. 2015 m. liepos 26 d. apie 20 val. 25 min. Pakruojo r. Klovainių sen., PamÅ«Å¡io k., KuntapliÅ¡kio g., įžūliu elgesiu, tyčia, vienÄ kartÄ ranka sudavė į veido sritį nukentėjusiajam A. V., taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo V. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:V. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-07-26 laiko tiksliai nurodyti negali, jis truputį buvo iÅ¡gėręs alaus.

Jis su pažįstamais T., M., R. ir E., kurių pavardžių tiksliai nežino, sėdėjo kieme prie daugiabučio namo. Netrukus prie jų priėjo A. V. ir kažkÄ pasakė rusiÅ¡kai. Jis nesuprato, kÄ pasakė V., nes rusiÅ¡kai nesupranta. Tada jis pradėjo kalbėti angliÅ¡kai. Jie su A. V. taip ir kalbėjo - vienas rusiÅ¡kai, kitas - angliÅ¡kai. A. V., tikriausiai, įsižeidė, kad jis kalbėjo angliÅ¡kai, o A. V. nesuprato. Jie tarpusavyje apsistumdė. Tada jis vienÄ kartÄ ranka trenkė A.

V. į veidÄ ir iÅ¡ karto išėjo į draugo T. namus, esančius Klovainių seniÅ«nijos PamÅ«Å¡io kaime. Po kokių 20 min. atvažiavo policija ir jį iÅ¡sivežė į Pakruojo policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio gailisi (42 b. l.);     liudytojas A. V. parodė, kad 2015-07-26, tikslesnio laiko nurodyti negali laiko nurodyti negali, Pakruojo r., Klovainių sen., PamÅ«Å¡io k., jis iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ daugiabučio gyvenamojo namo kieme. Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad prie rÅ«komojo suoliuko buvo trys asmenys – T., lyg tai jo brolis ir tas, kuris vėliau jam trenkė į veidÄ .

Jie rėkavo, gėrė alų. Jis pradėjo bartis, kad Å¡ie jaunuoliai kelia triukÅ¡mÄ kieme. Su vienu iÅ¡ tų jaunuolių jis apsistumdė. Tada tas pats jaunuolis jam vienÄ kartÄ ranka trenkė į veidÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jam skaudėjo. Po kokių 30 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jį sumuÅ¡usiam jaunuoliui jis jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (12 b. l.);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad A. V. buvo sumuÅ¡tas Pakruojo raj., Klovainių sen., PamÅ«Å¡io k., daugiabučio namo kieme (7-9 b. l.).

Kaltinamojo V. J. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį V. J. siÅ«lė nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudÄ .Kaltinamasis V. J. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko.Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 9 d.). Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.V. J. teistas tris kartus, 2015-07-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs, o ankstesni teistumai iÅ¡nykę (14-16, 17-20 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje (nusikaltimo padarymo metu) nebaustas (21-23 b. l.), neįraÅ¡ytas į Pakruojo psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitÄ ir priklausomybių įskaitÄ (25 b. l.), Klovainių seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (28 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (29 b. l.), nedirba (30 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lom bausmę - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ . Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. J. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. J. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. liepos 26 d. iki 2015 m. liepos 28 d. (32, 34 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) baudÄ .V. J. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. liepos 26 d. iki 2015 m. liepos 28 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.Konstatuoti, kad V.

J. paskirtÄ bausmę – baudÄ yra atlikęs.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė