154f37bf-e52e-4a2f-84bf-9fe89c9d4bee · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-89-496/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00176-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5..; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.10.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajam E. Å ., gynėjui advokatui Petrui Simėnui,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Akmenėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-ta pati, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , bedarbė, teista: 2013-02-15 Kelmės r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d., 1300 lt bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamoji K.

Å . 2014 m. kovo 8 dienÄ apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu du kartus delnu sudavė į veido sritį lovoje gulinčiam savo vyrui E. Å ., tuo nukentėjusiajam E. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamoji K. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. kovo 8 dienÄ su vyru E. Å . laikÄ leido kartu, santykiai buvo gražūs. Vakare su savo vyru E. gulėjo kambaryje lovoje. Tuo metu ji negražiai paklausė savo vyro, ar jis miegojo su kita moterimi.

Tada jis atsakė, kad permiegojo. Po to ji nesusivaldė ir vienÄ kartÄ delnu sudavė jam per veidÄ . Po to E. jai kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į kaktÄ . Ji pripažįsta galėjusi dar kartÄ savo vyrui suduoti į veidÄ , tačiau to neprisimena, nes buvo labai susijaudinusi. Ji buvo labai apstulbinta E. reakcijos, kai Å¡is pasakė „papuolei“, sakė, kad įvykį įrašė telefonu. Nenorėdama, kad toliau vyktų konfliktas, ji išėjo pas vaikus į kitÄ kambarį ir skaitė jiems pasakas.

Ji girdėjo, kad vyras iÅ¡kvietė policijÄ . Ji yra pažadėjusi vyrui, kad policijos nebekvies, dėl sudavimo kumščiu jai į kaktÄ ji pretenzijų vyrui neturi, jokio sužalojimo nebuvo padaryta. Ji su vyru susitaikė, toliau gyvena kartu.              Kaltinamosios K. Å . kaltė įrodyta.               Nukentėjusysis E. Å . parodė, kad žmona K. Å . jam prikaiÅ¡iojo kitÄ moterį, jis, pritrÅ«kęs kantrybės, pasakė jai, kad miegojo su kita moterimi, tada ji jam delnu sutrenkė du kartus per skruostÄ .

Jis juto fizinį skausmÄ , jam skaudėjo kairį skruostÄ . Jis žmonai nesudavė. Po smÅ«gių sudavimo K. Å . išėjo į kitÄ kambarį, pas vaikus. Jis nuėjo pas jÄ Ä¯ kitÄ kambarį, kalbino, bet matė, kad žmona dar susijaudinusi, nenusiraminusi, tada jis paskambino policijai. Jis iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, siekdamas, kad jų konfliktas toliau nesitęstų. Jis anksčiau yra nuteistas dėl žmonos sumuÅ¡imo, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nepasibaigęs. E. Å . nurodė, kad jis su žmona susitaikė, jai atleidžia.             Akistatos metu E. Å . parodė, kad žmona jam sudavė delnu du kartus per skruostÄ , K.

Å . parodė, kad tikrai prisimena, jog sudavė savo vyrui vienÄ kartÄ delnu į kairį skruostÄ , ar jam sudavė daugiau smÅ«gių neprisimena (l. 22). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (l. 9-10) nurodyta, kad 2014 m. kovo 8 d. apie 20:50 val. (duomenys neskelbtini), namuose K. Å . delnu du kartus sudavė E. Å . į veidÄ , kairį skruostÄ , sukeldama jam fizinį skausmÄ .  Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (l. 11-13) užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ apraÅ¡ytų įrodymų matyti, kad kaltinamoji K. Å . ir nukentėjusysis E. Å . yra sutuoktiniai. Pripažįstama įrodytu, kad kaltinamoji tyčia du kartus delnu sudavė sutuoktiniui į veidÄ , tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl Å¡i kaltinamosios veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispozicijÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis dėl padarytos veikos ir tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo elgesys -nurodymas, kad miegojo su kita moterimi (BPK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Kaltinamoji K. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, tačiau ji yra nuteista 2013-02-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai nėra galimybės taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. Kaltinamoji K. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi, ji panaudojo smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinį po to, kai Å¡is pasakė buvęs neiÅ¡tikimas jai, sudavė smÅ«gius delnu, o ne kumščiu, ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, augina tris mažamečius vaikus, yra gerai charakterizuojama (l.46, 47), todėl atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), pažeisto baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje numatytas bausmės rÅ«Å¡is, dydį, jai skirtina nedidelės trukmės laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str., 54 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad K. Å . kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jai taikomas BK 64 1 straipsnis ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma viena sulaikymo para, jÄ prilyginant dveim laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.1 d., b.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (l. 32, 33) – paliekama galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :             K.

Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso  641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems ) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 1 parÄ (nuo 2014-03-08 23 val. iki 2014-03-09 10:15 val.), prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Valčiukienė