154ef1f6-059d-4614-8e91-eec211a45aa1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1956-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01469-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 3d. Šiauliai   Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: V. Č. nepilnametis sÅ«nus D. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 2d., 12.00 val. Gytarių progimnazijos, esančios adresu K.Korsako g. 10, Å iauliai, berniukų persirengimo kambaryje, kartu su G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sumušė T. O., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko jam buvo diagnozuotas galvos sumuÅ¡imas, smegenų sukrėtimas, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, kaklo nubrozdinimas.

Dėl minėto įvykio 2013-05-09 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi D. N. yra ne subjektas (13 m.), todėl jo motina padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. V. Č. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J.

J. protokolas – pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, T. O., J. B., D. N., G. K., R. R. paaiÅ¡kinimai. Minėti įrodymai patvirtina, jog V. Č. nepilnametis sÅ«nus D. N., kartu su kitais dviem nepilnamečiais vaikais, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų panaudojo fizinį smurtÄ T. O. atžvilgiu, dėl ko jam padaryti Å¡ie sužalojimai: galvos sumuÅ¡imas, smegenų sukrėtimas, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, kaklo nubrozdinimas. Kadangi D. N. negali atsakyti baudžiamÄ ja tvarka, nes jam įvykio dienÄ nebuvo 16 m., todėl administracine tvarka pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį atsako jo motina V.

Č., nes neiÅ¡naudojo visų motinos valdžios galimybių tinkamai auklėti sÅ«nų. Pažeidėjai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.                V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas V. Č. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. Č. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria V. Č. už padarytÄ pažeidimÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais teismas n u t a r ė:

V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti V. Č. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                       Erminijus Baziulis