154e736c-1ffd-40a0-ba79-cfbcf3abe110 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16381-717/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09396-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui I. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. (toliau – atsakovas) 20,93 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė atlikusi privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėtų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, vaistų ir medicinos pagalbos priemonių kontrolę nustatė, kad atsakovas, informacinės sistemos Sveidra duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu nebuvo draustas nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., tačiau Å¡iuo laikotarpiu jam buvo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos 20,93 Eur sumai, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka –pasiraÅ¡ytinai (e. b. kopijos b. l. 10). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Sveidros duomenų apie asmens draustumÄ , 2019 m. balandžio 15 d. d. raÅ¡to Nr. 10-491 ir kitų dokumentų (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-12022) vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Privalomasis sveikatos draudimas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ (Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos (Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Ä®mokų mokėtojų kategorijas ir dydžius nustato minėto įstatymo 17 straipsnis Å iuo atveju atsakovas paslaugų teikimo metu nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. IÅ¡ pateiktų duomenų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, todėl privalo atlyginti žalÄ (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Tarp atsakovo veiksmų ir PSDF biudžeto patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovas, nebÅ«damas draustas privalomuoju sveikatos draudimu laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., Å¡iuo laikotarpiu gavo nemokamas medicinines paslaugas, už kurias buvo kompensuota iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažintina, kad yra visos sÄ lygos civilinei atsakomybei kilti (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai). Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 20,93 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovės naudai. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Nustatyta, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo ieÅ¡kovei terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad valstybės turėtos iÅ¡laidos procesiniams dokumentams įteikti byloje nevirÅ¡ija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, iÅ¡ atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,93 Eur (dvideÅ¡imt eurų 93 ct) žalos atlyginimo privalomojo socialinio draudimo fondo biudžetui, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (20,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei, iÅ¡ atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė