154c8d5b-e10d-48cb-80b7-61e3e594863c · Vilniaus apygardos teismas

AdmNuorašas:Administracinė byla Nr. ATP-950-315/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07580-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 61; 63.3; 79.2.                                                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutarties, kuria A. T. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14 panaikinimo nepriimtas ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimu A.

T. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir nubausta 30 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-07-04 gautas A. T. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. Vavilovo 2014-06-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK: 07-148480433 panaikinimo. Skunde nurodytais motyvais A.

T. praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ ir bylÄ nutraukti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 11 d. nutartimi A. T. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14 panaikinimo nepriėmė ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui. Atskiruoju skundu A. T. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartį ir priimti nagrinėti jo pateiktÄ skundÄ kaip teisėtÄ ir paduotÄ laiku.

Skunde nurodoma, kad skundÄ pateikė 2014-06-25, o ne 2014-06-30. Teigia, kad minėtÄ nutarimÄ apskundė 2014-06-25 ir iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to, 11 klientų aptarnavimo skyriaus, Ozo g. 25, Vilnius, iÅ¡siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ RN972859941LT, todėl nepažeidė skundo padavimo termino bei laikėsi nustatyto termino skundui paduoti. Atskirasis skundas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundÄ gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas (ATPK 296 str. 5 d.). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimas A.

T. atžvilgiu priimtas 2014-06-05, todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 2014-06-25. Tuo tarpu skundas dėl minėto nutarimo, kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pridėto Lietuvos paÅ¡to kvito bei Lietuvos paÅ¡to internetinės svetainės (http://www.post.lt/lt/pagalba/siuntu-paieska/index?num=RN972859941LT), iÅ¡siųstas buvo bÅ«tent paskutiniÄ jÄ minėto termino dienÄ , t.y. 2014-06-25. Pažymima, jog apylinkės teismas neteisingai nurodė, jog A. T. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2014-06-30.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2014-06-30 apylinkės teisme buvo gautas A. T. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo Pažymima, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė apskųsti pareigÅ«nų priimtÄ nutarimÄ , numatyta ATPK 291 str., yra tiesiogiai susijusi su konstitucine asmens teise į gynybÄ , todėl tais atvejais, kai svarstant tokio asmens teisę apskųsti procesinį sprendimÄ , kuris yra tiesiogiai susijęs su konstitucine asmens teise į gynybÄ , kyla nors mažiausia tikimybė, jog dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių asmuo negalėjo paduoti skundo, jos turėtų bÅ«ti vertinamos asmens, kurio teisės gali bÅ«ti pažeistos, naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartis naikinama ir klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 3 p., n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės: atnaujinti praleistÄ terminÄ paduoti A. T. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14. Nutartis neskundžiama.

       Teisėjas                                                                                                      Arūnas Kisielius Nuorašas tikras:Teisėjas                                     Arūnas Kisielius