154c2a74-fbda-47a8-a6c4-85b602ca0efc · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-260-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00170-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. balandžio 24 d.

  Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam G. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 1 p., administracine tvarka per 1 metus bausto: 2011 m. rugsėjo 6 d. pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2012 m. sausio 26 d. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 2011 m. gruodžio 13 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d.

įspėjimais, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. D. 2012 m. balandžio 7 d. 21 val. Å akių r. sav., Liepalotų k., vairavo I. B. priklausantį motociklÄ Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,04 promilės neblaivumo laipsnis; neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo; motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu;

ATP pažeidimų protokole nurodoma, kad minėtais administraciniais teisės pažeidimais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktus ir užsitraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 129 str.              G. D. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad G. D. 2012 m. balandžio 7 d. 21.05 val. nustatytas 2,04 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš policijos duomenų bazės (b. l.

14) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių.G. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti; LR ATPK 123 str. 5 d., kadangi vairavo motociklÄ , neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir LR ATPK 1241 str. 7 d., kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nenumatytÄ LR ATPK, – vairavo neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo.

Nors LR ATPK 123 str. ir 1241 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 129 str. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant G.

D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, kurių vienas laikytinas pavojingu (LR ATPK 129 str.), sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į G. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalaus dydžio baudos, galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : G. D. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys