154bc8a2-89c5-4e13-ad90-38eab41b3989 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6.-514-322/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00451-2013-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                      2014m. rugsėjo 3d.                                                                          Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, Žemės Å«kio kooperatyvo „ Å aukėnų agroservisas“ pirmininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : K. G., bÅ«damas Žemės Å«kio kooperatyvo „ Å aukėnų agroservisas“ pirmininku, neužtikrindamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA—117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8 punkto reikalavimų, kaip nustatyta 2014m. birželio 20d. 13 val. atlikto patikrinimo metu, (duomenys neskelbtini), Žemės Å«kio kooperatyvo sandėlyje, 11- je įvairių, nustatyta tvarka Šiaulių AVMI neįregistruotų talpų, laikė 5200 litrų žymėto dyzelinio kuro, tuo padarė Lietuvos ATPK 1715str.1d. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad žymėtam dyzelinui laikyti Žemės Å«kio kooperatyvas turi požeminę 25 kubų talpyklÄ , kuri yra įregistruota Šaiulių VMI. Tačiau vasarÄ , birželio mėnesį dėl lietaus pastebėjo talpykloje esant vandens, todėl siekiant apsaugoti žemės Å«kio technikÄ nuo netinkamo su vandeniu susimaiÅ¡iusio dyzelino, 2014-06-19 apie 1000 litrų iÅ¡pumpavo iÅ¡ požeminės talpyklos ir atsiskyrus vandeniui nuo dyzelino, apie 800 litrų perpumpavo į atskirÄ , kooperatyvui priklausantį konteinerį, kuris stovėjo atskirai nuo kitų, buvo užrakintas.

Taip požeminė talpykla liko tuščia, nors pagal dokumentus joje turėjo bÅ«ti 800 litrų dyzelino. Tuo tarpu konteineris, į kurį perpumpavo dyzelinÄ VMÄ® nebuvo įregistruotas ir 2014-06-20 atliekant patirtinimÄ mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai fiksavo pažeidimÄ . Viso nustatė esant 5200 litrų, nors kooperatyvo buvo tik 800 litrų, o kitas kiekis 4400 litrų buvo jam asmeniÅ¡kai priklausantis dyzelinas, laikomas kitose nei kooperatyvui priklausantis dyzelinas, talpose. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nemanė, kad perpumpuodamas dyzelinÄ Ä¯ neregistruotÄ talpÄ labai nusižengė, Å¡iuo metu dyzelinas laikomas registruotoje talpoje.Pažeidėjo kaltė įrodyta.Liudytojas G.

S. parodė, kad atliekant patikrinimÄ Â požeminėje, tinkamai registruotoje talpoje dyzelino nerado, nors pagal žurnalÄ turėjo bÅ«ti 800 litrų. Tuo tarpu Å¡alia esančiame pastate rado 5200 litrų dyzelino, laikomo įvairiose talpose, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos Å iaulių VMÄ®. Kooperatyvo pirmininkas K. G. aiÅ¡kino, kad kuras yra jo kaip Å«kininko nuosavybė, tačiau jokių įrodymų nepateikė, todėl buvo suraÅ¡ytas protokolas, kad jis laikė 5200 litro žymėto dyzelino neregistruotose talpose.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: -operatyvaus patikrinimo pažyma( 5 b.l.), iÅ¡ kurio matosi, kad Å iaulių AVMI registruotoje 25 kubinių metrų požeminėje talpykloje, žymėtam dyzelinui laikyti, atliekant patikrinimÄ 2014-06-20, faktiÅ¡kai degalų nerasta, nors pagal žurnalo apskaitos duomenis turėjo bÅ«ti 800 litrų. Patikrinimo metu taip pat rasta bendrovės sandėlyje 11 talpų, kuriose buvo 5200 litrų žymėto dyzelino, tačiau visos 11 talpų nustatyta tvarka Å iaulių AVMÄ® neregistruotos;-faktų fiksavimo pažyma( 6 b.l.) ir daiktų paėmimo protokolu( 8 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad dyzelino perteklius 4400 litrų( 5200 litrų-800 litrų) paimtas iÅ¡ kooperatyvo, kuris 2014-06-26 grÄ Å¾intas kooperatyvui;-apskaitos žurnalo duomenimis, fotolentėlėmis;Nors pažeidėjas aiÅ¡kino teismui, kad 4400 litrų dyzelino buvo jo asmeninis kaip Å«kininko, vienok nepateikė nei VMÄ® pareigÅ«nams nei teismui patikimų ir neabejotinų įrodymų, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas įvairiose talpose laikytas bendras 5200 litrų kiekis laikomas teisingu, o kiekis pagal talpas, nurodytas skliaustuose( 4po 1000 ir 7 po 200 litrų) pripažįstamas kaip raÅ¡ymo apsirikimas, kÄ teisme patvirtino liudytojas G.

S.. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas, pardavimas ar kitoks jo perdavimas pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ â€“užtraukia baudÄ fiziniams asmenims nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų, įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims – nuo trijų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų (Lietuvos ATPK 1715str.1d.).Pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, byloje nėra duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus ar kitus administracinės teisės pažeidimus, pateikė duomenis- žemės Å«kio kooperatyvo „Šaukėnų agroservisas“ balansÄ už 2013 metus, iÅ¡ kurio matosi, kad 2012 metais kooperatyvas turėjo 155000 Lt nuostolį( kaip nurodė pažeidėjas nuostolis atsirado dėl sumažėjusios darbų apimties ir žemės Å«kio produkcijos kainų, kas sÄ lygojo ir darbo užmokestį, gauna minimaliÄ ( b.l.30).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nurodytas aplinkybes, bei pažeidimo pobÅ«dį laikytina, kad sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos, kad ir minimalios nuobaudos taikymas prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, nes, akivaizdu, kad ir mažesnės nuobaudos paskyrimu bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, todėl taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina nuobauda mažesnė nei minimali.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1715str.1d. ir paskirti, taikant Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. 2300 Lt( dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Borkovskienė               Â