154bb14a-0efb-43d0-9e59-03e991bf3835 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2473-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01854-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.3; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba (registruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune (reg. (duomenys neskelbtini), Jonava), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. G. 2019 m. rugsėjo 17 d., apie 19 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, kai vairuotojui buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalį, vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,52 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į Å¡viesoforÄ bei pėsčiųjų atitvarus ir juos apgadino. Ä®vykio metu Å¡ukės apgadino prie sankryžos sustojusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykus eismo įvykiui nedelsiant nesustojo ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Padaręs turtinę žalÄ nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiajam, nei policijai, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, nors registruotas motinos O. P. vardu, kuri vairuotojo teisių neturi, automobiliu nesinaudoja, o automobiliu naudojasi jis. Automobilį vairavo iÅ¡gėręs alaus. Buvo slidu ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į Å¡viesoforÄ , iÅ¡sigando ir nuvažiavo. Pavažiavęs toliau įsuko į bromÄ , kur pasislėpė ir sustojo. Maždaug po 10 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu, nustatė 0,52 prom. girtumÄ .

Liudytoja O. P. parodė, kad ji sÅ«naus J. G. automobilį, kurio markės ir valstybinio numerio nežino, užregistravo savo vardu. Pati vairuotojo teisių neturi ir automobiliu nesinaudoja. Automobiliu naudojasi sÅ«nus J. G.. Žino apie eismo įvykį, kad sÅ«nus neblaivus vairavo savo automobilį ir atsitrenkė į stulpÄ .

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir J. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), J. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų jis prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rastas P. Z., kuris parodė apgadintÄ automobilį ir jame miegantį vairuotojÄ .

Pažadinus vairuotojÄ â€“ J. G., Å¡is teigė nevairavęs automobilio ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo kitas asmuo, kuris palikęs automobilį pasiÅ¡alino. Patikrinus J. G. blaivumÄ , jam buvo nustatytas 0,52 promilių neblaivumas, duomenų bazės informacija patvirtino, kad J. G. atimta teisė vairuoti. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , kurio kamera fiksuoja vaizdÄ esantį (duomenys neskelbtini) kieme matyti, kaip į kiemÄ Ä¯važiuoja automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sustojęs iÅ¡lipa iÅ¡ vairuotojo vietos ir atsigula ant galinės sėdynės, kojos lieka iÅ¡kiÅ¡tos lauke.

Tokioje padėtyje būna kol atvyksta policijos pareigūnai, kitų asmenų automobilyje nebuvo. Eismo įvykio metu padaryta 2773,06 Eur žala. Minėtas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso O. P., kuri paaiškino, kad automobilio ji nevairuoja, minėtas BMW priklauso jai, tačiau juo naudojasi jos sūnus J. G. (P.) (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta, jam padaryti apgadinimai, pastatas, šviesoforas (nulaužtas), tvorelė (išversti 9 metrai).

Automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinės kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis (b. l. 4-5), J. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad vairavo motinai priklausantį automobilį, iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus, suko link darbo biržos ir atsitrenkė į Å¡viesoforÄ , iÅ¡sigandęs pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos atsitrenkęs į Å¡aligatvio bortelį. Po įvykio alkoholio daugiau nevartojo, dėl eismo įvykio labai gailisi, teisė vairuoti jam yra atimta (b. l. 6), O.

P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad turi savo vardu automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi jos sÅ«nus J. G. (b. l. 7), P. Z. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad, bÅ«damas gatvių sankryžoje, pamatė kaip 3 serijos BMW, sidabrinės spalvos dideliu greičiu užlėkė ant Å¡aligatvio, numušė Å¡viesoforÄ bei apsauginės tvorelės stulpus ir kliudė prie sankryžos stovėjusį automobilį Audi A4. IÅ¡ karto po įvykio BMW vairuotojas važiavo prieÅ¡ eismÄ OžeÅ¡kienės gatve link Putvinskio gatvės. Vėliau (duomenys neskelbtini) gatvės kieme rado stovintį apgadintÄ BMW ir jame miegantį vyrÄ (b. l. 8), V.

L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pastate (duomenys neskelbtini), Kaune, kai iÅ¡girdo gatvėje triukÅ¡mÄ . Per langÄ pamatė dideliu greičiu pravažiuojantį sidabrinės spalvos automobilį BMW. Išėjusi į laukÄ pamatė nuverstÄ Å¡viesoforÄ , iÅ¡laužtÄ tvorelę ir stovinčiÄ Audi maÅ¡inÄ . Ä®sidėmėjo BMW valst. Nr. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), I. V. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad vairavo automobilį Audi ir stovėjo prie sankryžos laukdama žalio Å¡viesoforo signalo kai pamatė prieÅ¡ais dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį BMW, kurio vairuotojas, nesuvaldęs automobilio, užlėkė ant Å¡aligatvio, nulaužė kelio ženklų stulpus, iÅ¡ardė trinkelių dangÄ ir nesustojęs nuvažiavo.

Ä® jos stovintį automobilį lėkė kelio ženklų nuolaužos, BMW automobilio detalės, kurios kliudė jos automobilio Å¡oninį žibintÄ , įskėlė priekinį stiklÄ (b. l. 10), nuotraukos (b. l. 11-13), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 14), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 14), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 15), alkotesterio ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad J. G. 2019-09-17, 20 val. nustatytas 0,52 promilės girtumas (b. l. 16-17), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-10-09 (b. l. 18), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso O. P. (b. l. 19), informacija apie asmenį (b. l. 20-23), lokalinės sÄ matos kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad padaryta žala siekia 2773,06 Eur (b. l. 26), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 31-38), CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 39), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. G. 2019 m. rugsėjo 17 d., apie 19 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, kai vairuotojui buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalį, vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,52 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į Å¡viesoforÄ bei pėsčiųjų atitvarus ir juos apgadino. Ä®vykio metu Å¡ukės apgadino prie sankryžos sustojusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykus eismo įvykiui nedelsiant nesustojo ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Padaręs turtinę žalÄ nedelsiant nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiajam, nei policijai, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais padarė ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

J. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 427 straipsnyje, 417 straipsnyje numatytus nusižengimus padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

ANK 423 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už atitinkamų straipsnių dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis J. G. 2018-11-05 nutarimu atimta teisė vairuoti iki 2019-10-30, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos susigrÄ Å¾inti (ANK 28 str. 3 d.). J. G. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama ketverių metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Transporto priemonė – BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o yra jo motinos – O. P. nuosavybė, todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

IÅ¡ teismo posėdyje apklaustos transporto priemonės savininkės O. P. parodymų matyti, kad jos vardu registruotu automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji nesinaudoja, neturi vairuotojo teisių. Automobilį ji yra perdavusi naudotis savo sÅ«nui J. G.. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės savininkė O. P. su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams, t. y. žinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti – vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti transporto priemones, ir tam neprieÅ¡taravo, ko pasėkoje J. G. padarė nusižengimÄ â€“ pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę, todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai kad padarytas Å¡iurkÅ¡tus nusižengimas, vairuodamas transporto priemonę neblaivus J. G. kėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, pakartotinai, padaręs eismo įvykį iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, kas rodo jo, kaip vairuotojo neatsakingÄ požiÅ«rį, todėl J. G. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 4 dalies, 426 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su administracinio poveikio priemonėmis - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams bei automobilio konfiskavimu (ANK 25 str. 2 d., 28 str., 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, skirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105797880.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė