154a4f2f-eacc-49cd-8d5c-e032f746fe4f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-2510-259/2013Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00488-2013-0Procesinio dokumento kategorijos 103.4; 106.4; 121.14; 122.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-638-393/2013, kuria buvo laikytas nepaduotu pareiÅ¡kėjo J.

B. pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, n u s t a t ė :Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas J. B. kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė paskelbti J. B., A. sÅ«nų, gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ Å¡ioje nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas nurodė, jog CPK 450 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta ne tik dingusio fizinio asmens vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), bet ir tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė (jeigu ji yra žinoma).

PareiÅ¡kėjas nurodo dingusio fizinio asmens vardÄ , pavardę, tėvo vardÄ , tačiau nenurodo jo tėvo pavardės bei motinos vardo ir pavardės, mergautinės pavardės (jeigu ji yra žinoma). CPK 450 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad turi bÅ«ti pateikti duomenys iÅ¡ dingusiojo žinomos gyvenamosios ar paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų ir kt. PareiÅ¡kėjas paskelbti mirusiu praÅ¡o J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau pateikia Gyventojų registro tarnybos iÅ¡duotÄ pažymÄ apie J.

B., gim. (duomenys neskelbtini). 2013-10-11 pareiÅ¡kėjas pateikė teismui Dingusiojo asmens paskutinės žinomos gyvenamosios vietos policijos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad apie dingusįjį asmenį duomenų neturi (2013-09-17 raÅ¡tas Nr. 52-72-S-7470); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog duomenų apie M. B. sutuoktinį neturi (2013-09-17 pažyma Nr. (29)3V-2679). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, iÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad duomenų nei apie J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J. B., gim. 1909-05-08, duomenų nėra. Nei pareiÅ¡kėjas, nei kiti M. B. vaikai apie J. B., A. sÅ«nų, jokių kitų žinių neturi, kadangi jis apie 1944-45 metus išėjo ir daugiau apie jį jokių žinių nėra. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjas taip pat neturi jokių žinių ir apie asmens, kurį praÅ¡oma paskelbti mirusiu, tėvus, t.y. tėvo pavardę, motinos vardÄ ir pavardę. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo J.

B. pareiÅ¡kimÄ laikė nepaduotu. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartyje nurodė, jog pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡taisė tik dalį 2013-09-06 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pateikdamas duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir pažymÄ iÅ¡ policijos. Kitų nutartyje nurodytų trÅ«kumų (nurodyti dingusio asmens tėvo pavardę bei motinos vardÄ ir pavardę, mergautinę pavardę (jeigu ji yra žinoma)) pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai PareiÅ¡kėjas J. B. atskiruoju skundu praÅ¡o Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog pareiÅ¡kime dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu nurodyta, kad apie pareiÅ¡kėjo motinos M. B. sutuoktinį nėra žinių jau daugiau nei 60 m. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų nėra, tÄ patvirtina Å¡ie byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2013-05-22 Gyventojų registro pažyma Nr. (29)4V A-1457; 2013-07-04 Lietuvos Valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus pažyma Nr. P5-585/P10-1212; 2013-09-17 Alytaus rajono VPK Lazdijų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pažyma Nr. 52-72-S-7470; 2013-09-17 Gyventojų registro tarnybos pažyma Nr. (29)3V-2676. Motinos sutuoktinio vardÄ , pavardę ir gimimo metus pareiÅ¡kėjas sužinojo tik tuomet, kai po motinos M.

B. mirties pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus, t.y. tik 2013 m. kovo mėnesį. Kadangi nuo motinos sutuoktinio išėjimo yra praėję daugiau nei 60 metų, todėl nėra net ir kitų giminių, kurie apie motinos sutuoktinį kÄ nors žinotų ir galėtų kÄ nors papasakoti. Tuo labiau, kurie galėtų kÄ nors žinoti dar ir apie Å¡io asmens tėvus, t.y. tėvo pavardę, motinos vardÄ ir pavardę, mergautinę pavardę. Lietuvos Valstybės istorijos archyvas telefonu nurodė, kad norint sužinoti kokius nors duomenis apie J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvus, yra reikalinga žinoti, iÅ¡ kokio bažnytkaimio Å¡is asmuo yra kilęs. Kaip minėta aukščiau, pareiÅ¡kėjo motina M. B. niekada nėra pasakojusi nieko apie savo sutuoktinį, iÅ¡skyrus tai, kad jis išėjo ir jÄ paliko. Teismas neatsižvelgė į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus ir dėl to priėmė nepagrįstÄ nutartį. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.Byloje keliamas klausimas dėl įstatymo, reglamentuojančio pareiškimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu turinį, aiškinimo. CPK 450 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad pareiškime dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodyta dingusio fizinio asmens vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė (jeigu ji yra žinoma).

Byloje nustatyta, jog 2013-08-27 pareiškime ir 2013-10-11 šalindamas pareiškimo trūkumus, pareiškėjas J. B. nurodė teismui, kad jokių duomenų nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų neturi. Nors CPK 450 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra įtvirtinta pareiga pareiškėjui nurodyti dingusio fizinio asmens tėvų vardus ir pavardes bei motinos mergautinę pavardę, tačiau pažymėtina, jog įstatymas numato, kad šie duomenys turi būti pateikti tik tuo atveju, jeigu jie pareiškėjui yra žinomi.

Pareiškėjas tiek šalindamas pareiškimo trūkumus, tiek atskirajame skunde nurodė, jog duomenų apie J. B., A. sūnų, gimusio(duomenys neskelbtini), tėvus jis neturi ir negali jų gauti. Pareiškėjo pateikti įrodymai taip pat patvirtina, jog J. B. ar J. B. gim. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registre nėra užregistruoti, Alytaus rajono policija ir Civilinės metrikacijos įstaiga duomenų apie šiuos asmenis neturi (b. l. 13-14, 24-25). Tokios aplinkybės patvirtina, jog pareiškėjas neturėjo galimybių pateikti teismo reikalaujamų duomenų apie J.

B., A. sÅ«nų, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvus. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiÅ¡kėjas visus kitus Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus buvo paÅ¡alinęs, o taip pat ir nurodęs, jog kitų duomenų apie J. B., A. sÅ«naus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvus pateikti neturi galimybės, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ laikė nepaduotu. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , netinkamai taikė CPK nuostatas, reglamentuojančias pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu turinį, todėl klausimÄ iÅ¡sprendė neteisingai, kas yra pagrindas panaikinti skundžiamÄ nutartį ir pareiÅ¡kėjo J.

B. pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį panaikinti.PareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu priėmimo klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo. Teisėjas                                                                                                    Arvydas Žibas