1549965d-b849-4463-bf7d-691fa54f91c8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-979-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00775-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,Netvision SDC“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios UAB ,,Netvision SDC“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi UAB ,,Netvision SDC“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė pažymėjo, kad BUAB ,,Netvision SDC“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Ä¯monė turėjo turto, kurio vertė buvo 527 884,30 Eur.

Bankroto bylos eigoje gautos pajamos sudaro 31 108,09 Eur. Nurodyta suma buvo vykdomi atsiskaitymai su administratoriumi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 726 298,58 Eur sumÄ . Bankroto administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad bankrutuojanti UAB ,,Netvision SDC“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. Taip pat administratorė pateikė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 10 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-578, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Netvision SDC“ su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti UAB ,,Netvision SDC“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Evaldas Burzdikas