1547dcba-b119-4690-ba0f-e1df3793db1c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-6-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00343-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:                                           2.1.; 2.5.14.                                       (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

V. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2015-12-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 1842 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. V., 7 nariams balsavus už, nei vienam prieÅ¡, nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nutarime nurodyta, jog nuteistasis T. V. 2014-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., I78 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 6 d., 6 metams laisvės atėmimo. 2015-03-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinti pagal BK 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. (2 epizodai), perkvalifikuoti į BK 187str. 3 d. (2 epizodai), likusi nuosprendžio dalis nepakeista.

Pagal 2015-04-21 Panevėžio apygardos teismo nutartį pakeista 2015-03-23 nutartis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d.. 4 d., 5 d., 6 d., paskirtos bausmės pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 ., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai 4 mėnesiai 21 diena. Bausmės pradžia: 2013-04-30, o pabaiga: 2019-04-30.Nuteistasis pataisos namuose dirba siuvėju, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, už Å¡ių programų lankymÄ paskatinimo bÅ«du buvo perkeltas į lengvÄ jÄ grupę.

Reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais, planuoja grįžti į Å¡eimÄ , įsidarbinti staliumi staklininku, vėliau tolimųjų reisų vairuotoju. Pataisos namuose gauta vykdomųjų raÅ¡tų 2092,58 Eur sumai, Å¡iuo metu likę nesumokėta 2065,88 Eur. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad prisiteisė iÅ¡ valstybės kompensacijÄ už netinkamas gyvenimo sÄ lygas įkalinimo įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatorius) ir planuoja prisiteistus pinigus panaudoti ieÅ¡kinių dengimui. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus Komisija vienbalsiai nuteistojo atžvilgiu padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam T. V..Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Å iuo atveju nuteistasis T. V. palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, pataisos namuose dirba siuvėju, mokosi 12-oje klasėje. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybes asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu nuomonė.

Bylos medžiaga patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė visas jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: 6 kartus skatintas, 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda kitoje įkalinimo įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje), nuobauda negaliojanti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 44 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Pažymėtina, kad pateiktoje socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti iÅ¡liko vidutinė, tačiau sumažėjo 17 balų.

Tai įrodo nuteistojo pastangas bei leidžia fiksuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės - skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.Teismas turi pagrindÄ spręsti, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam T.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgia į pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ - dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimÄ . Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo T. V. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Taip pat pažymėtina, jog vertinant lygtinio paleidimo materialias sÄ lygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamos nuostatos i taisykles, socialiniai ryÅ¡iai, kitos jau anksčiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu.Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam: tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai bus atlikęs 1/2 bausmės 2016-04-30, užfiksuota pažanga mažinanti nusikalstamo elgesio rizikÄ bei konstatuojant, jog lygtinis paleidimas, nustatant įpareigojimus, padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį, darytina iÅ¡vada, kad visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui nustatyti Komisijos siÅ«lomÄ BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str. ir BVK 157 str. 4 d., 5 d., teismas n u t a r ė:

Patvirtinti 2015-12-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1842 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam T. V. su intensyvia priežiÅ«ra.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, taikyti nuteistajam T. V. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomÄ BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ :neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti T. V., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius