154759a4-e8a4-439a-9c8d-8bc8144d7b00 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 10365 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09095-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 17 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi U. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 28 d. 00 val. 45 min.

Kaune, Birutės g. ir Gailutės g., U. R. vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,20 promilės ± 5 %), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir elektros stulpas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu U.

R. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neįvertino savo organizmo galimybių, vairuodamas degėsi cigaretę, pasilenkė ir atsitrenkė į stulpÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio U.

R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (16 b.l.).              U. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (3-4 b.l.), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo apgadintas elektros stulpas Nr. 19 ir automobilio VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės pusės žibintas ir posÅ«kio žibintas, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, priekinis stiklas, oro pagalvės, deÅ¡inės pusės priekinis ratas, deÅ¡inės pusės slenkstis, deÅ¡inės pusės priekinės durelės, deformuotas stogas (5 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 28 d. apie 00 val. 45 min. važiuojant Birutės g. ties 24 namu buvo pastebėtas eismo įvykis ir trys asmenys, nuo kurių sklido alkoholio kvapas.

Paklausus, kas vairavo automobilį, U. R. pasakė, kad automobilį vairavo jis. Nuo jaunuolio taip pat sklido alkoholio kvapas (6 b.l.), fotonuotraukomis, iš kurių matyti automobilio VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (7-11 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (12 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 1774, iš kurio matyti, kad 2014 m. lapkričio 28 d. 00 val. 53 min. U. R. buvo nustatytas 1,20 promilės girtumas (13 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (14 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad U.

R. 2014 m. lapkričio 28 d. 00 val. 45 min. Kaune, Birutės g. ir Gailutės g., vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,20 promilės ± 5 %), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

U. R. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. U. R. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 269 str. 7 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

U. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Laima Šeputienė