1545ab9d-e40a-4077-958a-0cd3c4be96c6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-111-736/2013

         Proceso Nr. 1-66-1-01132-2012-6

        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.;

1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.10.1.;

2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 10 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nukentėjusiajai V. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2012-11-01), BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos

sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2013-01-16), n u s t a t ė :

R. Å .:

- bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. lapkričio 1 d., apie 21.00 val., buvusiai sutuoktinei V. Å . priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, tarpusavio konflikto metu, tyčia įspyrė V. Å . du kartus į krÅ«tinės sritį ir, jai nuo Å¡ių smÅ«gių nugriuvus ant grindų, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugaros sritį bei suėmęs rankomis spaudė jos kaklÄ ;

         - būdamas apsvaigęs

nuo alkoholio, 2013 m. sausio 16 d., apie 20.00 val., buvusiai sutuoktinei V. Š. priklausančiame bute, esančiame (duomenys

neskelbtini), Kėdainiuose, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė V. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir tris kartus į veidÄ bei

pastÅ«mė (dėl to ji atsitrenkė į sienÄ ), padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio skruosto srityje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės II - ro danties iÅ¡muÅ¡imÄ , deÅ¡inio žastikaulio iÅ¡nirimÄ , tuo nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2012-11-01

           Kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-11-01 vakare, buvusios žmonos bute konflikto metu, V. Å . du kartus įspyrė į krÅ«tinę, o nuo smÅ«gių jai nugriuvus, vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , o po to spaudė jos kaklÄ . Taip pasielgė, nes buvo iÅ¡gėręs daug alkoholio. Buvo iÅ¡kelta byla, bet su nukentėjusiÄ ja susitaikė, todėl byla buvo nutraukta.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiosios parodymais.Â

           Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

           - nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2012 m. lapkričio 1 d., apie 21.00 val., jos bute jÄ sumušė buvęs vyras R. Å ., kuris, jai sėdint virtuvėje ant kėdės, plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, du kartus įspyrė į krÅ«tinę, nuo Å¡ių smÅ«gių nukritus ant grindų, gulinčiai įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ bei pradėjo jÄ smaugti. Jai atitraukus jo rankas nuo kaklo, R. Å . jÄ paleido. Tuomet ji bėgo į kambarį ir jis sugriebė už kairės rankos žasto, bet ji spėjo užsirakinti kambaryje. Tai pirmas kartas, kai jÄ R. Å . sumuÅ¡a.

     Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad V. Å . pranešė, jog 2012-11-01, apie 21 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., jos buvęs sutuoktinis R. Å ., bÅ«damas neblaivus, vartojo fizinį smurtÄ , rankomis ir kojomis sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas bei, pargriovęs ant grindų, jÄ smaugė (3 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad butas (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., tvarkingas, nusikaltimo ar grumtynių pėdsakų nestebima (4-8 b. l.). Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad V. Å . deÅ¡iniajame skruoste ir prie ausies matyti paraudimai ir įbrėžimai, ant kaklo yra dryžių formos paraudimų žymės, ant kairės rankos plaÅ¡takos ir žasto - rausvai melsvos spalvos kraujosruvos, ranka sutinusi (9-13 b. l.). VTMT prie LR TM Kėdainių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G296/12(12) nurodyta, kad V. Å . kÅ«ne sužalojimų nekonstatuota, suduodant smÅ«gius, jai galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (18-19 b. l.). Asmens blaivumo testuose nurodoma, kad R. Å . kraujyje rasta 2,45 promilės, V. Å . - 2,08 promilės etilo alkoholio (22-23 b. l.).

Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, buvusiai sutuoktinei V. Å . priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, tarpusavio konflikto metu, tyčia įspyrė jai du kartus į krÅ«tinės sritį ir, jai nuo Å¡ių smÅ«gių nugriuvus ant grindų, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugaros sritį bei suėmęs rankomis spaudė jos kaklÄ .

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2013-01-16

Kaltinamasis dėl

pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-16 sausio 16 d. atvažiavo iÅ¡ J. pas V.Ä .

Buvo iÅ¡gėręs alkoholio, susipyko su V.a dėl maisto, jai kelis kartus sudavė į galvÄ , pastÅ«mė į sienÄ ir ji iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl girtumo ne viskÄ gerai prisimena. Ligonių kasai atlygino V. Å . gydymo iÅ¡laidas. Gailisi taip pasielgęs, V.os atsiprašė pastaruoju metu su ja sutaria gerai, nesipyksta, pasižada ateityje smurto prieÅ¡ jÄ nevartoti.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo

tvarka iÅ¡tirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiosios parodymais. Â

           Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

          - nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2013 m. sausio 16 d., apie 21.00 val. jos buvęs sutuoktinis R. Å . grįžo į namus neblaivus ir agresyviai nusiteikęs, ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kodėl nevalgo sriubos. Jis kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos ir tris kartus į veido sritį, o paskui pastÅ«mė ir ji ,atsitrenkusi į sienÄ , iÅ¡sinarino deÅ¡inį žastikaulį ir nugriuvo. Tuomet R. Å . liovėsi jÄ muÅ¡ti (71-72 b. l.);

          - liudytoja D. B. parodė, kad anksčiau ji yra girdėjusi iÅ¡ 17 buto triukÅ¡mÄ ,

tačiau negali nurodyti kada, tai būna dažnai (81 b. l.).

    Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad iÅ¡ VÅ¡Ä® „Kėdainių ligoninė“ pranešė, jog 2013-01-16, apie 20.27 val., buvo pristatyta buvusio sutuoktinio R. Å . sumuÅ¡ta V. Å ., kuriai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., kumščiu suduotas nenustatytas kiekis smÅ«gių į galvÄ ir veidÄ ir iÅ¡narintas deÅ¡inės rankos petys (57 b. l.). VTMT prie LR TM Kėdainių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G32/13(12) nurodyta, kad V. Å . kÅ«ne nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva deÅ¡inio skruosto srityje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės II-ro danties iÅ¡muÅ¡ima, deÅ¡inio žastikaulio iÅ¡nirimas, dėl Å¡ių sužalojimų V. Å . sveikata buvo sutrikdyta nežymiai, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant ne mažiau du smÅ«gius, sukeltas fizinis skausmas (75-76 b. l.). Greitosios

medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad V. Å . kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nes jÄ sumušė vyras,

konstatuotas veido sumušimas ir dešiniojo žastikaulio išnirimas (79 b. l.). Asmens blaivumo testuose užfiksuota, kad R. Š. kraujyje rasta 2,82 promilės, o V. Š. - 1,72 promilės etilo

alkoholio (80-84 b. l.). Laikino sulaikymo protokole nurodyta, kad R. Š. dešinės rankos rodomasis ir bevardis pirštai yra su

traumų požymiais (85-86 b. l.). Kauno teritorinei ligonių kasai nukentėjusiosios gydymo išlaidos atlygintos (70 b. l.).

   Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis, bÅ«damas apsvaigęs

nuo alkoholio, 2013 m. sausio 16 d., apie 20.00 val., buvusiai sutuoktinei V. Š. priklausančiame bute, esančiame (duomenys

neskelbtini), Kėdainiuose, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė V. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir tris kartus į

veidÄ bei pastÅ«mė (dėl to ji atsitrenkė į sienÄ ), padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio skruosto

srityje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės II- ro danties iÅ¡muÅ¡imÄ , deÅ¡inio žastikaulio iÅ¡nirimÄ , tuo nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis neteistas, padarė du nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Jis VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neįrašytas, tačiau nuo 2008-05-06 iki 2012-06-07 buvo priklausomybės ligų kabineto informacinės grupės įskaitoje; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (111 b. l.), baustas administracine tvarka, (103-105 b. l.). Iš teisiamojo posėdžio metu pateiktos atmintinės matyti, kad yra registruotas darbo biržoje. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - abi veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs nusikaltimus

ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ - BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Nusikalstamomis veikomis sunkių

pasekmių nebuvo sukelta, R. Å . teisiamas pirmÄ kartÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, bendrauja ir pastaruoju

metu. Nustatant bausmės rūšį ir parenkant jos dydį, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje

numatytas bausmės skyrimo taisykles,  vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimÄ (vieÅ¡ieji darbai laikytina per Å¡velnia, o areÅ¡tas ar laisvės atėmimas - per griežtomis bausmės rÅ«Å¡imis), įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose; bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.). Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2013-01-16  iki  2013-01-18. Â

R. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 3 d.).Â

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (97-98 b. l.), panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai išnagrinėti, nėra.

        Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2012-11-01), BK 140

str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo V. Š. 2013-01-16),  ir skirti:

-  pagal BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo V. Å . 2012-11-01)  laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams,

- pagal BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo V. Å . 2013-01-16) laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant:

           - nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; Â

           - būti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti.

         Į atliktÄ bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-01-16 iki 2013-01-18.                         Â

         Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Â

         IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                             Algimantas

Brigadierius