1544cdba-d8af-4893-8b07-e86638116286 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-94-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00059-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. V. 2015 m. balandžio 22 d. apie 15 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), internete skelbimų portale www.vinted.lt patalpino skelbimÄ , kad už 40 Eur parduoda prekės ženklo „ZARA“ striukę. J. A. į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė skelbime nurodytÄ pinigų sumÄ , tačiau A. V. striukės neiÅ¡siuntė. Tokiais veiksmais A. V. apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ 40 Eur vertės turtÄ .A. V. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarytos žalos dar neatlygino.Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 2), E. A., M. A. paaiškinimai (b. l. 3, 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 6, 9), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

16) ir kita bylos medžiaga.A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėja įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pasisavintų pinigų vertę, į tai, kad jie nėra grÄ Å¾inti;

į pažeidėjos asmenybę ir socialinį statusÄ bei požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ â€“ neteista, administracine tvarka nebausta, (duomenys neskelbtini), dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda. A. V. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A. padarytÄ 40 Eur turtinį nuostolį (Lietuvos Respublik?s ATPK 340 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padarytÄ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Loreta Masevičiūtė