154080a3-72e4-4fdb-9cb7-ebe97bc0185d · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. T-475-496-2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30708-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 12 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, probacijos skyriaus specialistei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

A.. Teismas, iÅ¡klausęs probacijos skyriaus specialistės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-867/2018 nuteistas pagal Lietuvos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; iÅ¡ jo nukentėjusiajai D.

F. priteista 4 655,07 EUR turtinės žalos ir 337 EUR proceso iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡ viso 4 992,07 EUR ( asmens b. l. 2-5 ). 2019-04-05 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis nevykdo įpareigojimo atlyginti žalÄ nukentėjusiajai. Teismo posėdyje probacijos skyriaus specialistė teikimÄ palaiko, nurodė, kad iki Å¡iol A. A. yra atlyginęs tik maÅ¾Ä dalį žalos nukentėjusiajai D.

F. Nuteistasis A. A. praÅ¡o netenkinti teikimo, nurodo, kad turi neįgalumÄ , yra tik 50 procentų darbingas, jis registruojasi darbo biržoje, negali dirbti sunkių darbų. Jis nukentėjusiajai nuo 2019 m. sausio mėnesio pradėjo mokėti žalos atlyginimÄ nedidelėmis sumomis, kiek jis iÅ¡gali per mėnesį, atlikdamas malkų ruoÅ¡os darbus. Jis sausio mėnesį sumokėjo 15 Eur, vasario mėn. – 120 Eur, kovo mėn. 100 Eur. Tikisi, kad balandžio mėnesį galės sumokėti bent jau 140 Eur.

Jis neatsisako ir nevengia atlyginti žalÄ , tačiau neturi tokių galimybių visÄ Å¾alÄ atlyginti per trumpÄ laikÄ . Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nuteistajam A. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes jis per bausmės atlikimo laikÄ neatlygino žalos nukentėjusiajai. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Teikimas ir prie jo pridėtos asmens bylos Nr. 30/18/48 medžiaga patvirtina, kad teismo nuosprendis, kuriuo A. A. nuteistas laisvės apribojimo bausme ir paskirtas įpareigojimas atlyginti turtinę žalÄ Ä¯siteisėjo 2018-04-19, ir perduotas vykdyti balandžio 24 d. (asmens b. l. 6-7, 8).

Nuosprendis pradėtas vykdyti, A. A. įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ 2018 m. balandžio 30 dienÄ (asmens b. l. 9, 10). Nuosprendžiu priteistÄ 4655,07 EUR turtinę žalÄ nukentėjusiajai A. A. buvo įpareigotas atlyginti iki 2018m. spalio 19 dienos. Nuteistajam to nepadarius, tÄ pačiÄ dienÄ probacijos skyriaus specialistas kreipėsi į teismÄ su teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . 2018 metų lapkričio 6 dienos nutartimi Å iaulių apylinkės teismas atmetė teikimÄ , pripažindamas, kad nuteistasis mokėti priteistos sumos nepradėjo, t. y. visiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo, taip pat teismas nurodė, kad nuteistasis A.

A. ne vengia vykdyti teismo įpareigojimÄ , bet neturi tam galimybių. Nuteistojo paaiÅ¡kinimas ir asmens byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. A. visÄ bausmės atlikimo laikÄ nedirbo, yra registruotas darbo biržoje, turto neturi, yra neįgalus, jo darbingumas yra 50 procentų. A. A. 2018-08-01 per antstolį sumokėjo 380,20 Eur sumÄ , D. F. jis sumokėjo 2019-01-16 – 150Eur, 2019-02-13 – 120 Eur, 2019-03-18 – 100 Eur (asmens b. l. 26, 42, 44, 45). Nuteistasis nurodė suprantantis, kad privalo atlyginti žalÄ , to nevengia ir pasižada ateityje kas mėnesį sumokėti nukentėjusiajai D.

F. nuo 100 iki 200 Eur. Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis nėra baustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probacijos skyriaus specialistė nenurodė jokių kitų nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis A. A. ne vengia vykdyti teismo įpareigojimÄ , bet neturi tam galimybių, negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių ( Lietuvos BK 48 str. 9 d. ), jokių kitų pagrindų jam bausmę keisti į areÅ¡tÄ nenustatyta, todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BK 48 str., BPK 353, 362 ir 364 str. ).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-867/2018 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė