15400a36-4299-4da3-b8fa-82a141ecaa74 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-820-196/2017 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00175-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.3.1.17.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinasteismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo S. Å . (S. Å .) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017 pagal ieÅ¡kovės N. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . (S. Å .) dėl atlyginimo už turto pagerinimÄ priteisimo.

Teisėjas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 52 444,39 Eur atlyginimo už turto pagerinimÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Nurodė, kad ginčas yra kilęs dėl didelės pinigų sumos, ieÅ¡kinys yra pagrįstas pateikiamais įrodymais, todėl nurodyto turto perleidimas gali priimto sprendimo vykdymÄ apsunkinti arba padaryti neįmanomu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 27 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovės N. J. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tavo atsakovui S. Å . nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti. III. Atskirojo skundo reikalavimai Atskiruoju skundu atsakovas S. Å . praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atmesti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teisėjas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties, kuria buvo taikytos laikinÄ sias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017 panaikino laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi.

Nutartis įsiteisėjusi.Apeliacinis teismas sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismui 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi panaikinus laikinÄ sias apsaugos priemones, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartis neteko teisinės galios ir reikÅ¡mės. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. Å¡i nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu.Apeliacinį procesÄ nutraukus, atsakovui S. Å . grÄ Å¾intinas 28 Eur žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo S. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017, nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui S. Å . (S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. vasario 13 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 11202.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.             Teisėjas                                                                                                                              Konstantinas Gurinas