153fef54-2f8b-401b-ad7f-5b09bec9239c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-857-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00635-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ (buv. akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei O.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „BnP Finance“ (buv. akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. A. 500,00 Eur kredito, 456,16 Eur kredito mokesčio, 4,26 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei O.

A. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ giminaitę. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui ji nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. z5gf6nxb, banko iÅ¡rašų, 2016 m. gegužės 6 d. raginimo, 2016 m. gegužės 25 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2016 m. vasario 4 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas.

Paimdama iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti ir sumokėti 456,16 Eur kredito mokestį iki 2018 m. vasario 4 d. dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 39,84 Eur, o praleidusi šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas mėnesines palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ . Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, 2016 m. gegužės 25 d. nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, priskaičiavo 4,26 Eur dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 3 p.), o atsakovė nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys dėl 500,00 Eur kredito, 456,16 Eur kredito mokesčio ir 4,26 Eur palÅ«kanų priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,37 Eur, Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei „BnP Finance“ (buv. akcinė bendrovė „Bobutės paskola“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) kredito, 456,16 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 16 centų) kredito mokesčio, 4,26 Eur (keturis eurus 26 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. liepos 4 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,37 Eur (tris eurus 37 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė