153dfbf5-c61d-4cc6-8439-26b4ffebca36 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-228-754/2012Proceso Nr. 1-10-2-00112-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.29.1, 2.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Ražansko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-112-12, ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje              A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,             kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., n u s t a t ė :             A. B. J. G. ir L. L., kuriam baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, nurodymu suklastojo tikrus dokumentus: 2006 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2006-02-11 10.52 val., L.

L. ir J. G., vykdžiusiems nusikalstamÄ sumanymÄ â€“ apgaule, klastojant tikrus dokumentus, gaminant netikrus dokumentus, ir juos naudojant, savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtinę teisę – nuosavybės teisę į B. B., J. K., A. K., J. K., M. K., priklausantį 3,2000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0157) bei nuosavybės teisę į B. B. priklausantį 1,7530 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., bei didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Junesta“, įm. k. 121925217, reg.

Laisvės pr. 71-45, Vilniuje, priklausančias pinigines lėšas – 2674620 Lt, pasiūlius A. B. už 50000 Lt atlygį kaip tariamai minėtų žemės sklypų pirkėjai pasirašyti žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis ir perdavimo-priėmimo aktus, ji sutiko su šiuo J. G. ir L. L. pasiūlymu, po ko, žinodama, kad minėtų žemės sklypų ji neperka ir pinigų už šiuos žemės sklypus nemokėjo ir nemokės, 2006-02-11 10.52 val. Vilniaus miesto 9-ame notarų biure, esančiame Vilniaus g. 14-17, Vilniuje, prisistačiusi tariama žemės sklypo pirkėja bei notarui D.

A. melagingai pareiÅ¡kusi, jog už perkamÄ Å¾emės sklypÄ pinigai -2500000 Lt sklypų pardavėjui S. Å . yra sumokėti, ir tokiu bÅ«du suklaidinusi notarÄ , pasirašė 2006-02-11 pirkimo-pardavimo sutartį, notaro registro Nr. DA-2443, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad už 2500000 Lt perka žemės sklypus (unikalÅ«s Nr. 4103-0300-0157 ir Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., perdavimo-priėmimo aktÄ , notarinio registro Nr. DA-2444, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad 3,2000 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esantys Bajorų km., Vilniaus r., parduoti jai 2006-02-11;A.

B., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , J. G. ir L. L. nurodymu 2006-02-27 Vilniaus miesto 30-ame notarų biure, esančiame Vingrių g. 6a, Vilniuje, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 30RS-558, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad ji už 2674620 Lt parduoda UAB „Junesta“ 3,2000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktÄ , notarinio registro Nr. 30RS-880, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad 3,2000 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esantys Bajorų km., Vilniaus r., perduoti ir priimti 2006-03-26.

Pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 30RS-558, pagrindu 2006-02-27 UAB „Junesta“ A. B. Vilniaus m. 30-ame notarų biure grynais pinigais sumokėjus 85000 Lt, A. B. minėtus grynus pinigus iÅ¡ karto po sutarties pasiraÅ¡ymo prie notaro biuro atidavė L. L., 2006-02-28 UAB „Junesta“ bankiniu pavedimu į A. B. priklausančiÄ bankinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiÄ AB banke „Hansabankas“, pervedus 340000 Lt, 2006-03-24 UAB „Junesta“ bankiniu pavedimu į jos sÄ skaitÄ minėtame banke pervedus 1726197 Lt, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bankiniu pavedimu į jos sÄ skaitÄ minėtame banke grÄ Å¾inus UAB „Junesta“ sumokėtÄ , bet perskaičiuotÄ GPM -375000 Lt, 2006-02-28, 2006-03-24, 2006-03-27, 2006-04-25 iÅ¡ bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Hansabankas“ iÅ¡gryninusi UAB „Junesta“ ir VMI pervestus pinigus, iÅ¡ viso 2375809,81 Lt ji Å¡iuos pinigus prie banko skyriaus atidavė L.

L.. Å iais savo veiksmais A. B. padarė LR BK 300 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .Kaltinamosios kaltė grindžiama kaltinamosios prisipažinimu ir parodymais (T V b.l. 76-78, 82-84), liudytojų B. B. (T IV b.l. 1-5), A. K. (T. IV b.l. 37-40), J. K., J. K. parodymais (T IV b.l. 45-47, 53-55, 58-60), liudytojų E. G. parodymais (T. III b.l. 57-130), liudytojo S. Å . parodymais (T. IV, b.l. 174-212), liudytojo J. G. parodymais (T IV b.l. 122-142), liudytojų J. M. (T IV, b.l. 72-77), V. J. (T. IV b.l. 70-71), R. V. (T IV b.l. 78-82), A.

G. (T IV b.l. 83-84), A. S. ( T IV b.l. 109-116), A. P. (T IV b.l. 64-66), D. A. (T IV b.l. 61-63), R. S. parodymais (T IV b.l. 98-101), asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolais (T V b.l. 55-60, 95-97), 2006-02-11 sutartimi, žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktu, 2006-02-27 sutartimi, 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktu (T II b.l. 124-155), 2006-07-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1152(06) (T II b.l. 61-92), 2007-02-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7260)-IS1 (T IV b.l. 31-33), 2007-02-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7261)-IS1-14149 (T IV b.l. 120-121), 2008-11-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2181(06), Nr. 11-2174(06), Nr. 11-2927(06) (T.

II b.l. 2-58), blankų dokumentais (T 1 b.l. 113, 122-125, T IV b.l. 146-155), VÄ® Registrų centro duomenimis (T. II b.l. 93-123), A. B. sÄ skaitos AB „Hansa banke“ iÅ¡raÅ¡u (T I b.l. 113).Kaltinamoji A. B. prisipažino kalta visiÅ¡kai ir parodė, kad ji dirbdavo naktinėje pamainoje, o traukinių tvarkaraÅ¡tis buvo labai nepalankus ir reikėdavo ilgai laukti, todėl ji dažnai važiuodavo taksi automobiliais. Dažnai taksi vairuotojas bÅ«davo J., kurį ikiteisminio tyrimo metu ji atpažino kaip J.

G.. VienÄ kartÄ važiuodama taksi automobiliu ji J. papasakojo, kad jos dukra ruoÅ¡iasi tekėti. J. pasiÅ«lė jai uždirbti 50 000 Lt: pasakė, kad žmogus nori perparduoti žemės sklypÄ ir jai reikėtų tik pasiraÅ¡yti žemės sklypų pirkimo- pardavimo dokumentus. J. sakė, kad jai niekuo nereikės rÅ«pintis, realiai ji nieko nepirks, pirkėja ir po to pardavėja bus tik dokumentuose. Taip ji sužinojo apie žemės sklypus, esančius Bajorų k., Vilniaus r. Kadangi jai reikėjo pinigų, o jai tai buvo labai dideli pinigai, su Å¡iuo J. pasiÅ«lymu ji sutiko.

Kad sklypai nuosavybės teise priklauso B. B., J. K., A. K., J. K. ir M. K., ji nežinojo. Po kelių dienų J. jÄ pristatė apkÅ«niam vyrui, kurį ikiteisminio tyrimo metu ji atpažino kaip L. L.. 2011-02-11 J. jÄ nuvežė į notarų biurÄ Vilniaus gatvėje. J. jÄ palydėjo pas notarÄ ir išėjo, o atėjo minėtas stambus vyriÅ¡kis. Ant 2006-02-11 pirkimo-pardavimo sutarties, pagal kuriÄ ji už 2 500 000 Lt iÅ¡ S. Å . nupirko B. B., J. K., A. K., J. K. ir M. K. nuosavybės teise priklausantį 3,2000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4110-0300-0157), bei B.

B. nuosavybės teise priklausantį 1,7530 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4110-0300-0500), esančius Bajorų k., Vilniaus r., yra jos paraÅ¡ai, Å¡iÄ sutartį ji pasirašė 2006-02-11 Vilniaus miesto 9- ame notarų biure. Pas notarÄ perskaičiusi sutartį ji žinojo, kad sutartyje nurodytos kainos, t.y. 2 500 000 Lt ji nemokėjo ir nemokės, bet L. L. jai sakė dėl to nesirÅ«pinti, esÄ pinigai jau yra sumokėti. Taigi S. Å . pinigų už perkamus žemės sklypus nemokėjo, tačiau notarui paklausus, ar jie atsiskaitė, ji patvirtino, kad pinigus sumokėjo.

S. Å . ji nepažinojo, jį matė pirmÄ ir vienintelį kartÄ . Kas tarėsi dėl sandorio su notaru ir kas pateikinėjo žemės dokumentus notarui, ji nežino, kas apmokėjo notarines paslaugas, ji neatsimena. Visus dokumentus po sandorio pasiėmė L. L.. Po kelių dienų pastarasis atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus ir pranešė, kad sklypui surado pirkėjÄ . L. L. nuvežė jÄ Ä¯ Vilniaus miesto 30-Ä notarų biurÄ , esantį Vingrių g. 6A, Vilniuje, kur ji užsakė pažymas sandoriui. Kas konkrečiai tarėsi su notare dėl sandorio, ji nežino, ji to tikrai nedarė.

Kas pateikė notarei žemės sklypų dokumentus, ji nežino. Ant 2006-02-24 sutarties dėl minėtų žemės sklypų pirkimo- pardavimo sutarties sudarymo yra jos paraÅ¡ai. Ä® notarų biurÄ jÄ taip pat atvežė L. L.. Ant pirkimo- pardavimo sutarties, kuria ji pardavė UAB „Junesta" sklypus už 2 674 620 Lt, yra jos paraÅ¡ai, Å¡iÄ sutartį ji pasirašė 2006-02-27 Vilniaus miesto 30-ame notarų biure, esančiame Vingrių g. 6A, Vilniuje. Kas nurodė, kokiÄ kainÄ reikia įraÅ¡yti sutartyje, ji nežino.

Sudarant pirkimo-pardavimo sutartį notarė klausė, ar ji savo noru parduoda sklypus, ar supranta sutarties tekstÄ . Ji atsakė, kad viskÄ supranta ir daro tai savo valia, nes taip jai liepė sakyti L. L.. Notarų biure pirkėjas sumokėjo grynais 85 000 Lt, ji pasirašė UAB „Junesta" kasos iÅ¡laidų orderyje, kad pinigus gavo, tačiau realiai pinigus pirkėjas padėjo ant stalo, o vėliau juos paėmė kartu su visais dokumentais L. L.. Sutartyje buvo numatyta, kad likę pinigai už sklypus dalimis bus pervesti į jos banko sÄ skaitÄ .

Dar prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sklypų pardavimo sutartį, L. L. jÄ nuvežė į centre esantį „HansabankÄ ", kur ji savo vardu atsidarė sÄ skaitÄ . Ji į bankÄ Ä—jo viena, L. L. liko sėdėti automobilyje. Vėliau į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 340 000 Lt, 1 726 197 Lt, 375 000 Lt. L. L. jÄ paimdavo ir jie važinėdavo po bankus, kad ji galėtų nuimti pervestus pinigus. L. L. jÄ vežiojo brangiu Å¡viesios spalvos automobiliu. L. L. visada jos laukdavo automobilyje, ji eidavo į banko skyrių viena.

Išėjusi iÅ¡ banko, pinigus ji atiduodavo L. L., kadangi suprato, kad sklypo ji nepirko, pinigų nemokėjo, todėl ir už sklypÄ gauti pinigai priklauso ne jai. Po galutinio atsiskaitymo ir paskutinio pinigų nuėmimo L. L. kitÄ dienÄ atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus ir jai sumokėjo 50 000 Lt. (T V b.l. 76-78, 82-84)             Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolais nustatyta, kad A. B. atpažino L. L. kaip asmenį, kurio nurodymu ji pasiraÅ¡inėjo žemės sklypų pardavimo-pirkimo sutartyse ir kuriam atidavė už žemės sklypus gautus pinigus, taip pat ji atpažino J.

G. kaip asmenį, kuris lydėdavo jÄ Ä¯ notarų biurus, kuriuose ji pasiraÅ¡ydavo žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis (T. V b.l. 55-60).              Liudytoja B. B. parodė, kad jai nuosavybės teise priklausančio 1,753 ha žemės sklypo, esančio Bajorų k., Vilniaus r., ji niekam nepardavinėjo, 2006-01-20 įgaliojimų Nr. 201 ir Nr.202 V. L. parduoti jai priklausančiÄ Å¾emę nedavė ir nepasiraÅ¡inėjo, 2006-02-08 Vilniaus 34-ame notarų biure žemės pardavimo S. Å . sutarties (registro Nr. ERN-420) ir perdavimo akto (registro Nr. ERN-421) nepasiraÅ¡inėjo.

Visus reikalus, susijusius su minėtu žemės sklypu bei 3,2000 ha sklypu, esančiu Bajorų k., Vilniaus r., tvarkė jos dukra J. J. pagal 2004-11-12 įgaliojimÄ , tvirtintÄ Vilniaus miesto 16-ame notarų biure pas notarę J. J.. Notarų A. P., E. A. bei V. L., S. Å ., E. G., A. B., L. L., J. G. ji nepažįsta ir niekada su pastaraisiais nebendravo (T IV b.l. 1-5)             Liudytojas A. K. parodė, kad jam, broliui J. K. ir seseriai B. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 3,2000 ha žemės sklypas, esantis Bajorų km., Vilniaus r.. 2006-01-20 įgaliojimo, kuriuo B.

B., J. K. ir A. K. įgalioja V. L. tvarkyti visus dokumentus dėl jiems dalinės nuosavybės teise priklausančio 3,2000 ha žemės sklypo, jis nepasiraÅ¡inėjo. 2006-01-20 įgaliojimo, kuriuo jis, jo žmona J. K., brolis J. K. su žmona M. K. įgalioja B. B. parduoti jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias 5/6 dalis 3,2000 ha žemės, jis nepasiraÅ¡inėjo, įgaliojimÄ mato pirmÄ kartÄ . Notarės A. P., V. L. jis nepažįsta (T. IV b.l. 37-40).              AnalogiÅ¡kus A.

K. parodymams parodymus davė J. K., J. K., M. K.. (T IV b.l. 45-47, 53-55, 58-60). Liudytojas V. L. parodė, kad 2005- 2006 metais jis neturėjo ir nepasiraÅ¡inėjo jokių įgaliojimų, nesilankė Registrų centre ir nepasiraÅ¡inėjo ten jokių dokumentų, netvarkė jokių žemės dokumentų. Savo pasÄ jis prarado 2005 m. pavasarį, kur- nežino, bet mano, kad troleibuse. Dėl naujo paso į Ukmergės migracijos tarnybÄ jis kreipėsi 2006 m. birželio mėn. (T IV b.l. 106-108).Liudytojas E. G. parodė, kad 2006 m. vasario mėn. pradžioje jam paskambino pažįstamas L.

L. ir paprašė surasti žmogų, galintį apiforminti žemės sklypÄ savo vardu, o vėliau sklypÄ parduoti. Apie žemės sklypÄ L. L. daugiau nieko jam nesakė. PrieÅ¡ tai jo pažįstamas R. Å . jam buvo pasakojęs, kad jo- R. Å . pažįstamas S. Å . sudaužė automobilį ir jam- S. Å . buvo reikalingi pinigai. IÅ¡ R. Å . gavęs jo telefono numerį, S. Å . jam paskambino. Jis S. Å . pasiÅ«lė už 2 000 Lt (taip jam pasakė L. L.) apiforminti savo vardu žemės sklypÄ , t.y. nueiti pas notarÄ ir sudaryti pirkimo- pardavimo sutartį, jÄ Ä¯registruoti Registrų centre, o po to sklypÄ parduoti kitam asmeniui.

S. Å . sutikus, jis paskambino L. L., kuris pasakė praneÅ¡iantis, kur ir kada bus pirkimas. Vėliau paskambinęs L. L. nurodė, kad 2006-02-08 ryte reikės važiuoti į Vilniaus m. 34-Ä notaro biurÄ , esantį Kauno g. 12-1, Vilniuje. Jis S. Å . nurodytu laiku nuvežė į notaro biurÄ . Dar prieÅ¡ susitinkant su S. Å . pas jį atvažiavo L. L., davė 14 000 Lt notaro paslaugoms apmokėti ir nurodė po sandorio S. Å . nuvežti į Registrų centrÄ Ä¯registruoti sandorį L. L. nurodė niekam neminėti jo- L.

L. pavardės. Ä® notaro biurÄ jis nėjo, liko laukti automobilyje. Po 20 min. iÅ¡ notaro biuro išėjęs S. Å . pasakė, kad sklypo pardavėjų dokumentai netvarkingi. Važiuojant atgal jam paskambino L. L. ir liepė grįžti, nes pardavėja visus dokumentus turi. IÅ¡ kur L. L. sužinojo, kad trÅ«ko kažkokių dokumentų, jis nežino. S. Å . notaro biure pasiraÅ¡ydamas pirkimo- pardavimo sutartį užtruko apie valandÄ , grįžo su sandorio dokumentais. S. Å . notarui sumokėjo 13 500 Lt, o likusius 500 Lt iÅ¡ L.

L. duotų jis leido S. Å . pasilikti. Jis palydėjo S. Å . į Registrų centrÄ , kur jie paliko dokumentus sklypo įregistravimui. Išėjęs iÅ¡ Registrų centro ir iÅ¡siskyręs su S. Å ., jis paskambino L. L. ir pranešė, kada Registrų centre bus sutvarkyti dokumentai ir kiek reikės už tai sumokėti. L. L. liepė paskubėti, nes jau yra pirkėjas. Tos pačios dienos vakare L. L. jam atvežė pinigus, kuriuos reikėjo sumokėti Registrų centre (tikslios sumos jis neatsimena). Jis L. L. dar paklausė dėl sklypo kainos, nes didelė- 2 500 000 Lt suma jam sukėlė įtarimÄ , bet L.

L. liepė nesigilinti į tuos reikalus ir pasakė, kad už kiek pirko, už tiek ir parduos. KitÄ dienÄ jis su S. Å . nuvyko į Registrų centrÄ , kur S. Å . atsiėmė dokumentus, tarp kurių buvo ir pažyma sklypo pardavimui. Tada pagal L. L. nurodymÄ jie nuvyko į Vilniaus m. 9-Ä notarų biurÄ , esantį Vilniaus g. 14-17, Vilniuje. Jis vėl liko laukti automobilyje, o S. Å . nuėjo į notaro biurÄ . Sėdėdamas automobilyje, jis matė, kaip į notaro biurÄ užėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyras- J.

G., dar vienas vyras ir moteris. Maždaug po 2 val. S. Š. grįžo be jokių dokumentų, nes dar prieš sandorį L. L. nurodė žemės sklypo dokumentus notarų kontoroje atiduoti tam, kas jų paprašys, todėl S. Š. dokumentus atidavė jų paprašiusiam vyriškiui (S. Š. atrodė, kad vyriškį naktį jis matė internetinėje svetainėje, kur dirbo- vyras klausė kelio, nes pasiklydo). Po šio sandorio jis paskambino L. L., pasakė, kad sklypas parduotas ir paprašė pinigų, tačiau L.

L. atsisakė mokėti. (T. III b.l. 57-130).Liudytojas S. Å . parodė, kad E. G. jis pažįsta apie dvejus metus, su pastaruoju susipažino per savo kambario draugÄ R. Å . ir vėliau bendravo kaip su kompiuterių specialistu. 2006 m. vasario mėn. pradžioje jis R. Å . užsiminė, kad reikia pinigų maÅ¡inos remontui. R. Å . pasiÅ«lė pasikalbėti su E. G., kuris pinigų užsidirbo pirkdamas- parduodamas žemę. Telefonu E. G. pasiÅ«lė jam užsidirbti 2000 Lt: reikės savo vardu perraÅ¡yti žemės sklypÄ , o vėliau sklypÄ parduoti.

E. G. minėjo, kad sklypas jau yra, pirkėjai bus surasti, bet kas tÄ padarys, E. G. jam nesakė, pinigus mokėti notarui už paslaugas duos E. G.. Jis keletÄ kartų paklausė, ar tai teisėta, E. G. patikino, kad viskas legalu, todėl jis su Å¡iuo E. G. pasiÅ«lymu sutiko. Perkamo žemės sklypo jis nematė, net nežino, kur sklypas yra. 2006-02-08 po pietų E. G. jį nuvežė į notaro biurÄ , esantį Kauno g., Vilniuje. Važiuojant E. G. padavė jam odinę rankinę, kurioje, kaip sakė E. G., buvo 14 000 Lt banknotais po 100 Lt.

E. G. sakė, kad pinigai žmogaus, kuris užsiima žemės pirkimu- pardavimu, tačiau minėtam žmogui reikėtų mokėtų didelius mokesčius, todėl Å¡is žmogus ir ieÅ¡ko asmenų, kurie galėtų žemę persiraÅ¡yti savo vardu. Kas tarėsi su notaru, jis nežino. Pas notarÄ jis ėjo vienas, pateikė savo pasÄ . Po valandos notaras pateikė sutartį. Žemės sklypo pardavėjams atstovavo moteris ir vyras. Už notaro paslaugas E. G. nurodymu sumokėjo jis, nors sutartyje buvo nurodyta, kad abi Å¡alys moka lygiomis dalimis.

Sklypo dokumentus po sandorio jis atidavė E. G.. TÄ pačiÄ dienÄ kartu su E. G. jis nuvyko į Registrų centrÄ , buvusį BokÅ¡to gatvėje, Vilniuje, kur E. G. tvarkė dokumentus. Jis pasirašė kažkokius dokumentus, tačiau nežino kokius. 2006-02-11 ryte kartu su E. G. jis nuvažiavo į Registrų centrÄ , kur paėmė pažymÄ ir iÅ¡ karto nuvyko į notaro biurÄ Vilniaus gatvėje, Vilniuje. Ä® notaro biurÄ jis ėjo vienas, pateikė notaro padėjėjui dokumentus, o pastarasis pasakė, kad trÅ«ksta pažymos apie Å¡eimyninę padėtį.

E. G. nuvežė jį kažkur Å¡alia Konstitucijos prospekto, kur iÅ¡prašė, kad skubiai iÅ¡duotų tokiÄ pažymÄ . Grįžus į notarų biurÄ , ten jau buvo pirkėjai- stambus, nuplikęs vyras ir vidutinio amžiaus moteris. Nors ir 2006-02-08 perkant, ir 2006-02-11 parduodant sutartyse buvo nurodyta sklypo kaina 2 500 000 Lt, tačiau realiai jis pinigų nei mokėjo, nei gavo, tačiau E. G. nurodymu jis notarui pasakė, kad su juo pirkėjai atsiskaitė grynais pinigais iki sutarties pasiraÅ¡ymo.

Notarinį mokestį sumokėjo pirkėjai. Sutarties dokumentus E. G. nurodymu jis atidavė pirkėjams. PažadėtÄ atlygį jis gavo dalimis- 2006-02-08 iÅ¡ 14 000 Lt likusius 500 Lt, o likusiÄ dalį perdavė vėliau prie savo namų. (T IV b.l. 174-212).Liudytojas J. G. parodė, kad 2006 m. žiemÄ jis savo automobiliu vežė į namus Pavilnyje iÅ¡ matymo pažįstamÄ moterį, vardu A.. Moteris pasakė už 2 500 000 Lt parduodanti žemės sklypÄ , esantį deÅ¡inėje Ukmergės plento pusėje ir pasiÅ«lė paieÅ¡koti kliento.

A. jam parodė sklypÄ , esantį Bajorų k., Vilniaus r. Po kelių dienų sutikęs pažįstamÄ , vardu J., užsiėmusį statybomis, jis pastarajam papasakojo apie parduodamÄ sklypÄ . J. panoro pamatyti sklypo planÄ ir patį sklypÄ . IÅ¡ A. gavęs sklypo plano kopijÄ , pastarÄ jÄ jis perdavė J., rodydamas minėtÄ sklypÄ . J. atvyko su nepažįstama moterimi. Tos pačios dienos vakare jam paskambino J. ir pasakė, kad kitų pirkėjų neieÅ¡kotų, nes jis- J. sklypÄ ketina pirkti. Jis apie pirkėjÄ telefonu papasakojo A..

Visus klausimus, susijusius su sklypo pardavimu, tvarkė J.s ir pastarojo draugė. Po kažkurio laiko J. liepė jam atvežti A. į notarinę kontorÄ , esančiÄ Å¡alia buvusio „Lietuvos" kino teatro. Jis A. pristatė J.i, pastarasis- savo draugei. Pas notarÄ jis nebuvo užėjęs, todėl nieko paaiÅ¡kinti negali. L. L. jis pažįsta iÅ¡ matymo, tačiau nebendrauja jau apie metus (T. IV b.l. 122-142)Liudytojas J. M. parodė, kad maždaug 2006 m. vasario mėn. jis sutiko savo pažįstamÄ J. G., kuris jam pasakojo apie parduodamÄ maždaug 4 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Bajorų k., Vilniaus r.

J. G. nurodė kainÄ - 2 500 000 Lt. Jis apie tai pasakė savo draugei V. J., kuri tarpininkauja perkant ir parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ . Ji pasakė, kad kaina normali ir apie sklypÄ papasakojo savo pažįstamam, vardu R.. J. G. jam ir V. J. parodė sklypÄ . R. pasakė, kad jo- R. surastÄ pirkėjÄ - UAB „Junesta" kaina tenkina. J. G. nurodė, kad reikia 100 000 Lt užstato. Su bendrovės direktoriumi sandorio detales (užstato ir pirkimo- pardavimo) derino V. J., kartu buvo ir jis. Jis 2006-02-24 V. J. atvežė į Vilniaus m. 30-Ä notarų biurÄ , esantį Vingrių g., Vilniuje.

Ten atvyko J. G. su pardavėja bei UAB „Junesta" direktorius su vyriÅ¡kiu. Notarės kabinete buvo pasiraÅ¡yta preliminari sutartis ir UAB „Junesta" direktorius pardavėjai sumokėjo užstatÄ - 85 000 Lt grynais pinigais. 2006-02-27 tame pačiame notarų biure pasiraÅ¡ant minėto žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartį, jis nedalyvavo. 2006 m. birželio mėn. R. V. J. pranešė, kad su sklypu, esančiu Bajorų k., Vilniaus r., kažkas negerai. J. G. pasakė, kad apie tÄ sklypÄ nieko nežinojo, kad jo paties paprašė padėti parduoti žemę, tačiau kas prašė, J.

G. nepasakė. (T.IV b.l. 72-77).Liudytoja V. J. parodė, kad ji tarpininkauja perkant ir parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl jos draugui J. M. pastarojo pažįstamas J. pasiÅ«lė pirkti žemės sklypÄ , esantį Bajorų k., Vilniaus r. Ji apie sklypÄ pasakė pažįstamam, vardu R., nes pastarasis turi daug pažįstamų. R. pasiÅ«lė sklypÄ UAB „Junesta". J. pasakyta kaina tiko. 2006-02-24 Vilniaus m. 30-ame notarų biure, esančiame Vingrių g., Vilniuje, buvo pasiraÅ¡yta preliminari žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartis.

Su notare tarėsi ji, nes jau buvo forminusi tame notarų biure paskolÄ . Sudarant sandorį dalyvavo A. B., J., ji pati, UAB „Junesta" direktorius A. S. su dar vienu vyru. Notarei R. S. kilo įtarimų dėl sklypo, nes vasario mėnesį sklypas buvo parduotas keletÄ kartų. Jos akivaizdoje notarė paskambino dviem notarams, kurie formino ankstesnius sandorius, teiravosi, ar nėra kokių įgaliojimų, tačiau jie atsakė, kad dalyvavo fiziniai asmenys, įgaliojimų nebuvo pateikta. 2006-02-27 tame pačiame notarų biure buvo pasiraÅ¡yta minėto sklypo pirkimo- pardavimo sutartis.

Dalyvavo tie patys asmenys, tik A. S. buvo vienas. Grynųjų pinigų pirkėjai nemokėjo, nes buvo numatytas atsiskaitymas per bankÄ . UAB „Junesta" jai už tarpininkavimÄ Ä¯ sÄ skaitÄ pervedė 126 000 Lt, o ji po 40 000 Lt sumokėjo J. M. ir R.. (T IV b.l. 70-71).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad V. J. atpažino V. G. kaip asmenį, vardu J., su kuriuo A. B. buvo notarų biure (T. IV b.l. 95-97).Liudytojas R. V. parodė, kad jis dirba UAB „Liturta“, kurios veikla – turto vertinimas.

Be to, jis užsiima individualia veikla – finansiniu tarpininkavimu (gaunant paskolas komerciniuose Lietuvos bankuose privatiems asmenims). 2006 m. vasario mėn. pirmoje pusėje jam paskambino pažįstamas T. A., kuris pasakė, kad yra parduodamas žemės sklypas Bajorų k., Vilniaus r., ir vieno aro kaina- 6 000 Lt. Susitikus T. A. pristatė savo pažįstamÄ , vardu J., kuris davė žemės dokumentus: nuosavybės pažymėjimÄ ir sklypų planus. Tomis dienomis pokalbio su A. iÅ¡ UAB „Vivera" (veikla- prekyba nekilnojamuoju turtu) metu pastarajam jis užsiminė apie sklypus Bajorų k., kurių aro kaina- 6 000 Lt.

A. pasakė, kad žino žmones, kuriuos tas sklypas gali sudominti. Maždaug tuo metu jam paskambino pažįstama V. J., kuri pasiÅ«lė minėtÄ sklypÄ mažesne kaina- 5 400 Lt. A. surastas pirkėjas buvo UAB „Junesta" ir Å¡i kaina pastarajai įmonei buvo priimtina. Sutarties pasiraÅ¡ymo laiko, notaro klausimus sprendė V. J.. 2006-02-24 notarų biure, esančiame netoli „Lietuvos" kino teatro J., kuris davė žemės dokumentus, buvo kartu su nepažįstama moterim, kurios požymių jis neįsidėmėjo.

Taip pat buvo du UAB „Junesta“ atstovai, kurių jis nepažinojo, bei V. J. su draugu, vardu J.. Supažindinęs V. J. su UAB „Junesta“ atstovais, jis išvažiavo. (T IV b.l. 78-82).Liudytojas A. G. parodė, kad 2006 m. pradžioje iš pažįstamo R. V. jis sužinojo apie parduodamus du šalia esančius sklypus Bajorų k., Vilniaus r. Kadangi jo darbinė veikla buvo susijusi su nekilnojamuoju turtu, jis pažinojo žmones, kuriuos ta informacija galėjo sudominti, todėl apie tai jis papasakojo savo buvusiam darbdaviui A.

S.. Jis bendravo su pirkėjais- UAB „Junesta" atstovais, o R. V.- su pardavėjais. Su UAB „Junesta" jis pasirašė tarpininkavimo sutartį, pagal kuriÄ gavo komisinį atlygį. Po R. V. pateiktos informacijos praėjus kelioms dienoms, jis, A. S. ir UAB „Junesta" komercijos direktorius K. S. nuvyko apžiÅ«rėti sklypų. Su pardavėjais susitiko prie parduotuvės „BIG" Ukmergės gatvėje. Tai buvo du rusakalbiai vyrai, kurių požymių jis neatsimena. Minėtų sklypų planų kopijas jis matė, tačiau kas konkrečiai jas pateikė- R.

V. ar minėti vyrai- pardavėjai, jis nepamena. Pagal matytus sklypų planus Registrų centre jis patikrino visÄ informacijÄ apie sklypus, tame tarpe ir apie apribojimus. Kadangi jokių apribojimų nebuvo, o be to, sklypų kaina buvo patraukli, tai jis tuos sklypus ir pasiÅ«lė UAB „Junesta“ (T IV b.l. 83-84).Liudytojas A. S. parodė, kad jis yra UAB „Junesta“ generalinis direktorius, 2006 m. vasario mėn. pažįstamas A. G. pasiÅ«lė bendrovei „Junesta" pirkti du žemės sklypus, esančius Bajorų k., Vilniaus r.

Kadangi bendrovė užsiima daugiabučių ir gyvenamųjų namų statyba, A. G. pasiÅ«lymas jį sudomino. Minėtus žemės sklypus aprodė du nepažįstami vyrai. Buvo nurodyta abiejų sklypų kaina- apie 3 000 000 Lt. VyriÅ¡kiai jį skubino, nes neva laukia kiti klientai. Kadangi dokumentus sutvarkyti per vienÄ dienÄ nebuvo galimybių, pasiÅ«lymo pirkti sklypus jis atsisakė. Po keleto dienų A. G. pasiÅ«lė jam pirkti tuos pačius sklypus pigiau. Pasitarus su „Hansabanku" buvo nuspręsta pirkti. 2006-02-24 UAB „Junesta" pasirašė su A.

G. atstovaujama UAB „Via Vera" tarpininkavimo sutartį Nr. G060224. 2006-02-24 Vilniaus 30-ame notarų biure jis susitiko su sklypo pardavėja A. B. (kartu buvo neprisistatęs vyras). Taip pat buvo ir A. G. rekomenduotas atstovas, vardu R., kuris pristatė pardavėjÄ A. B. bei tarpininkę V. J., kuri toliau viskÄ ir reguliavo. Notarų biure buvo galutinai sutarta dėl kainos- 2 700 000 Lt bei atsiskaitymo terminų- per vienÄ mėnesį dalimis, bei pasiraÅ¡yta preliminari žemės sklypų pirkimo- pardavimo sutartis.

Be to, pardavėjai A. B. notarės R. S. akivaizdoje buvo sumokėta 85 000 Lt grynais pinigais, A. B. pasirašė kasos iÅ¡laidų orderyje Nr. 39. 2006-02-27 tame pačiame notarų biure pasiraÅ¡ant minėtų sklypų pirkimo- pardavimo sutartį dalyvavo tie patys asmenys, iÅ¡skyrus R.. Notarė užtikrino, kad sandoris teisėtas. 2006-02-28 į A. B. sÄ skaitÄ buvo pervesta 340 000 Lt, į VMI sÄ skaitÄ - 60 000 Lt, 2006-03-24 buvo atsiskaityta galutinai, t.y. į A. B. sÄ skaitÄ pervesta 1 726 197 Lt, į V.

J. sÄ skaitÄ - 122 230 Lt, į VMI sÄ skaitÄ - 326 193 LT (T IV b.l. 109-116)Liudytoja A. P. parodė, kad ji dirba Vilniaus miesto 35-ame notarų biure. 2006-01-20 įgaliojimo, registro Nr. 202, kuriuo B. B. įgalioja V. L. tvarkyti dokumentus dėl 1,7530 ha ploto žemės sklypo, esančio Bajorų k., Vilniaus r., ir parduoti sklypÄ , 2006-01-20 įgaliojimo, registro Nr. 201, kuriuo B. B., J. K., A. K. įgalioja V. L. tvarkyti dokumentus dėl jiems priklausančio 3,2000 ha ploto žemės sklypo, esančio Bajorų k., Vilniaus r., ji netvirtino.

Tokios formos įgaliojimų ji neruošia, parašai ne jos. Antspaudas panašus, tačiau nesutampa. Blanko apačioje neteisingai nurodytas telefono numeris. Nei vienas paminėtas asmuo jos notaro kontoroje jokių veiksmų nedarė. Registro numeriai 201 ir 202 fiksuoti sausio 13 d. (T IV b.l. 64-66).Liudytojas D. A. parodė, kad jis yra 9-o notarų biuro notaras. 2006-02-11 jis patvirtino sutartį, kuria S. Š. pardavė 3,2000 ha ir 1,7530 ha žemės sklypus, esančius Bajorų k., Vilniaus r., A. B. už 2 500 000 Lt.

Å io sandorio pasiraÅ¡ymo aplinkybių jis neatsimena, atsimena tik sandorio sudarymo faktÄ . Kiek jis pamena, dar dalyvavo vyras, kurio požymių jis neįsiminė, tačiau pastarasis niekur nesikiÅ¡o. Sklypo pardavėjas prieÅ¡ sutarties pasiraÅ¡ymÄ patvirtino pinigus gavęs. IÅ¡ karto buvo pasiraÅ¡ytas ir priėmimo- perdavimo aktas. Kas pateikė dokumentus, kas tarėsi dėl sutarties pasiraÅ¡ymo laiko, kas konkrečiai mokėjo už notaro paslaugas, jis neprisimena. Tai, kad S. Å . minėtus žemės sklypus buvo įsigijęs tik prieÅ¡ tris dienas, jam įtarimų nesukėlė, nes žiemÄ populiaru buvo perpardavinėti žemės sklypus. (T IV b.l. 61-63)Liudytoja R.

S. parodė, kad ji dirba Vilniaus miesto 30-ame notarų biure notare. 2006-02-27 ji patvirtino pirkimo- pardavimo sutartį tarp A. B. ir UAB „Junesta". Dėl sandorio laiko tarėsi V. J., kuriÄ ji pažįsta keletÄ metų kaip savÄ klientę. Kelios dienos prieÅ¡ sandorį A. B. buvo atėjusi į notarų biurÄ ir užsakė pažymas sandoriui. Tvirtindama sandorį, ji patikrino A. B. pasÄ Nr. LD745576 bei žemės sklypų (unikalus Nr. 4103-0300-0500 bei Nr. 4103-0300-0157), esančių Bajorų k., Vilniaus r., visus reikalingus sandoriui dokumentus.

PirkėjÄ UAB „Junesta" atstovavo generalinis direktorius A. S.. A. B. pageidavimu į sutartį buvo įtrauktas punktas 3.6.2. dėl 122 230 Lt sumos pervedimo į V. J. sÄ skaitÄ (pastaroji taip pat buvo pasiraÅ¡ant sutartį). Tikrindama sklypų dokumentus, ji Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡e pamatė informacijÄ apie dar galiojančias pažymas sandoriui, todėl paskambino notarams E. A. ir D. A., iÅ¡ kurių sužinojo, kad anksčiau iÅ¡duotos ir dar galiojančios pažymos jau yra panaudotos sudarant sandorius pas minėtus notarus.

Sudarant pirkimo- pardavimo sutartį ji ne kartÄ klausė, ar A. B. savo noru parduoda sklypus, ar suprato sutarties tekstÄ . A. B. atsakė, kad viskÄ supranta ir daro tai savo valia. (T IV b.l. 98-101). Kaltinamosios A. B. kaltę patvirtina 2006-02-11 sutartis, žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktas, 2006-02-27 sutartis, 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktas (T II b.l. 124-155), 2006-07-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1152(06) (T II b.l. 61-92), 2007-02-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7260)-IS1 (T IV b.l. 31-33), 2007-02-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7261)-IS1-14149 (T IV b.l. 120-121), 2008-11-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2181(06), Nr. 11-2174(06), Nr. 11-2927(06) (T.

II b.l. 2-58), blankų dokumentai (T 1 b.l. 113, 122-125, T IV b.l. 146-155), VÄ® Registrų centro duomenys (T. II b.l. 93-123), A. B. sÄ skaitos AB „Hansabankas“ iÅ¡raÅ¡as. (T I b.l. 113).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji A. B. J. G. ir L. L., kuriam baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, nurodymu suklastojo tikrus dokumentus: 2006 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2006-02-11 10.52 val., L.

L. ir J. G., vykdžiusiems nusikalstamÄ sumanymÄ â€“ apgaule, klastojant tikrus dokumentus, gaminant netikrus dokumentus, ir juos naudojant, savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtinę teisę – nuosavybės teisę į B. B., J. K., A. K., J. K., M. K., priklausantį 3,2000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0157) bei nuosavybės teisę į B. B. priklausantį 1,7530 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., bei didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Junesta“, įm. k. 121925217, reg.

Laisvės pr. 71-45, Vilniuje, priklausančias pinigines lėšas – 2674620 Lt, pasiūlius A. B. už 50000 Lt atlygį kaip tariamai minėtų žemės sklypų pirkėjai pasirašyti žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis ir perdavimo-priėmimo aktus, ji sutiko su šiuo J. G. ir L. L. pasiūlymu, po ko, žinodama, kad minėtų žemės sklypų ji neperka ir pinigų už šiuos žemės sklypus nemokėjo ir nemokės, 2006-02-11 10.52 val. Vilniaus miesto 9-ame notarų biure, esančiame Vilniaus g. 14-17, Vilniuje, prisistačiusi tariama žemės sklypo pirkėja bei notarui D.

A. melagingai pareiÅ¡kusi, jog už perkamÄ Å¾emės sklypÄ pinigai -2500000 Lt sklypų pardavėjui S. Å . yra sumokėti, ir tokiu bÅ«du suklaidinusi notarÄ , pasirašė 2006-02-11 pirkimo-pardavimo sutartį, notaro registro Nr. DA-2443, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad už 2500000 Lt perka žemės sklypus (unikalÅ«s Nr. 4103-0300-0157 ir Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., perdavimo-priėmimo aktÄ , notarinio registro Nr. DA-2444, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad 3,2000 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esantys Bajorų km., Vilniaus r., parduoti jai 2006-02-11; bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , J.

G. ir L. L. nurodymu 2006-02-27 Vilniaus miesto 30-ame notarų biure, esančiame Vingrių g. 6a, Vilniuje, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 30RS-558, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad ji už 2674620 Lt parduoda UAB „Junesta“ 3,2000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esančius Bajorų km., Vilniaus r., 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktÄ , notarinio registro Nr. 30RS-880, tokiu bÅ«du patvirtindama, kad 3,200 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0157) ir 1,7530 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 4103-0300-0500), esantys Bajorų km., Vilniaus r., perduoti ir priimti 2006-03-26.

Pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 30RS-558, pagrindu 2006-02-27 UAB „Junesta“ A. B. Vilniaus m. 30-ame notarų biure grynais pinigais sumokėjus 85000 Lt, A. B. minėtus grynus pinigus iÅ¡ karto po sutarties pasiraÅ¡ymo prie notaro biuro atidavė L. L., 2006-02-28 UAB „Junesta“ bankiniu pavedimu į A. B. priklausančiÄ bankinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiÄ AB banke „Hansabankas“, pervedus 340000 Lt, 2006-03-24 UAB „Junesta“ bankiniu pavedimu į jos sÄ skaitÄ minėtame banke pervedus 1726197 Lt, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bankiniu pavedimu į jos sÄ skaitÄ minėtame banke grÄ Å¾inus UAB „Junesta“ sumokėtÄ , bet perskaičiuotÄ GPM -375000 Lt, 2006-02-28, 2006-03-24, 2006-03-27, 2006-04-25 iÅ¡ bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Hansabankas“ iÅ¡gryninusi UAB „Junesta“ ir VMI pervestus pinigus, iÅ¡ viso 2375809,81 Lt ji Å¡iuos pinigus prie banko skyriaus atidavė L.

L.. Å iais savo veiksmais A. B. padarė LR BK 300 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ . A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.             Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamoji tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ . A. B. anksčiau neteista (T. V b.l. 104), administracine tvarka nebausta (T. V b.l. 106), nedirba (T. V b.l. 108). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajai areÅ¡tÄ . Ikiteisminio tyrimo metu A. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės suėmimas iki 2012-02-21 (T V. b.l. 10-11, 91-93) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (T V b.l. 94). Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2011-12-14 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į A. B. turtÄ : pinigines lėšas (Didžiosios Britanijos 66 svarus ir 30 pensų) ir daiktus (1 geltono metalo grandinėlę ir 2 geltono metalo žiedus). (T.

V b.l. 123-124).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir paskirti jai 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti į paskirtÄ bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-11-23 iki 2012-02-21 ir laikyti A. B. atlikusia bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus - panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ A.

B. turtui: piniginėms lėšoms (Didžiosios Britanijos 66 svarams ir 30 pensams), daiktams – 1 geltono metalo grandinėlei ir 2 geltono metalo žiedams. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Alberta Baltušytė                                                     (parašas)Nuorašas tikras: