Legislator Case Law & Legislation
153dc5db-c815-47fc-b0ff-27d2bd2aa07d AI generated

153dc5db-c815-47fc-b0ff-27d2bd2aa07d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 153dc5db-c815-47fc-b0ff-27d2bd2aa07d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu gali raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės ( CPK 276 str. 2d. ). Todėl raÅ¡ymo apsirikimo klaida sprendime už akių iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290 str., 291 str., 335 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti 2020 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9669-722/2020 neteisingai nurodytÄ sprendimo datÄ 2020 m. gegužės 18 d.

Legislator headnote

AI generated

153dc5db-c815-47fc-b0ff-27d2bd2aa07d · Kauno apylinkės teismas: 2d. ). Todėl raÅ¡ymo apsirikimo klaida sprendime už akių iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290 str., 291 str., 335 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti 2020 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9669-722/2020 neteisingai nurodytÄ sprendimo datÄ 2020 m. gegužės 18 d.

Keywords

AI generated
timeliness of filing unjustified procedural delay transposition deficit untimely notification of defects forgery of official documents correction of material error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9669-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00506-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos :3.2.6.10.1; 3.2.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 13 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. gegužės 13 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9669-722/2020 ir pastebėjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ . Teismas n u s t a t ė : 2020 m. gegužės 13 d. sprendime už akių padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida : neteisingai nurodyta sprendimo už akių data – 2020 m. gegužės 18 d., kai sprendimas už akių suraÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas teisėjos elektroniniu paraÅ¡u 2020 m. gegužės 13 d.

Teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu gali raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės ( CPK 276 str. 2d. ). Todėl raÅ¡ymo apsirikimo klaida sprendime už akių iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290 str., 291 str., 335 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti 2020 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9669-722/2020 neteisingai nurodytÄ sprendimo datÄ 2020 m. gegužės 18 d.

į teisingÄ datÄ 2020 m. gegužės 13 d. Kitas sprendimo dalis palikti nepakeistas. Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Lidija Deksnienė