153da446-574e-4ab9-b168-c6690486fc6b · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-577-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00512-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.14.3 (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, teistumas iÅ¡nykęs (LITEKO duomenys), bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. P. 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 15 val. 09 min., bÅ«damas girtas, kai asmeniui prietaisu „Lion alcolmeter 500“ pagalba nustatytas 3,68 prom. girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad namuose konfliktuoja su savo tėvu V. P., kuris jį muÅ¡a, atsisako iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tačiau paaiÅ¡kėjo, jog E. P. tėvas nemušė, tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas, o E. P. tokiu bÅ«du norėjo pagÄ sdinti savo tėvÄ .

E. P. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188(20) straipsnyje. E. P., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties E. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testais (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.E. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188(20) straipsnyje sudėtį, kadangi pažeidėjas skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laiko, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį;

E. P. asmenybę – bedarbis, teistas (LITEKO duomenys), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka Å¡eÅ¡iolika kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ padarė praėjus vos 6 mėnesiams nuo administracinės nuobaudos paskyrimo, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad paskirtos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, pažeidėjas yra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir už ATPK 188(20) straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos – administracinio areÅ¡to minimumas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188(20) straipsnyje ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo E. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė