153da2ce-b7a9-41e2-9283-87906cbef216 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) Admin.byla Nr. A2.2-1085-632-1135;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-06-06RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK atstovui Rolandui Venckui,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-20 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-604560,n u s t a t ė:A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2010 metų vasarÄ , tiksliau nenustatytu laiku, leido kitam asmeniui paimti svetimas, P. V. priklausančias dailylentes (10 kv. m.) 45 Lt vertės, tuo padarydamas nedidelės vertės svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Posėdžio metu A. R. visiÅ¡kai prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad prižiÅ«ri P. V. sodybÄ , pastatų taisymui naudoja sodyboje sukrautas dailylentes.

Pripažino, kad Ž. M. leido paimti keletÄ dailylenčių, nemanė, kad jis paims jų tiek daug. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra bedarbis.Ž. M. paaiÅ¡kino, kad 2010 metų vasarÄ A. R. leidimu iÅ¡ P. V. sodybos paėmė apie 10 kv. m. dailylenčių.IÅ¡ pažeidėjo ir liudytojo paaiÅ¡kinimo bei pareiÅ¡kimo matyti, kad A. R., turėdamas teisę tik į sodyboje esančio turto valdymÄ , virÅ¡ijo savo įgaliojimus, disponavo jam patikėtu turtu, ir dėl jo kaltės kitas asmuo, kuris sÄ Å¾iningai galvojo, kad veikia teisėtai, paėmė svetimÄ , P. V. turtÄ .

A. R. neteisėtai, leisdamas imti kitam asmeniui svetimÄ turtÄ , padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, t.y. pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino kaltu, jo žodžiais tariant yra bedarbis, gailisi dėl pažeidimo, administracine tvarka niekada nebaustas, gyvena nepasiturinčiai, todėl jam skiriama bauda, mažesnė nei sankcijoje numatyta minimumas (ATPK 301 str.)Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284, 287 str.n u t a r ė :

A. R. skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (parašas)                                       Teisėjas