153d5098-d80a-4483-bbfc-be9edee8ec87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. TS-55-870/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-04-15 skundÄ dėl 2015-03-31 nutarimo Nr. 59-72 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, n u s t a t ė: D. G. nuteistas Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo miesto teismo 2010-04-23 nuosprendžiu už narkotinių medžiagų gabenimÄ pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 3 d.

”g” punktÄ 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi paskirtoji bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 21 str. 1 d., 260 str. 2 d., palikta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2014-07-15. Bausmės vykdymo pradžia 2009-07-24, bausmės vykdymo pabaiga 2017-07-24, 1/2 bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013-07-24. Neatliktos bausmės dalis 2015-04-24 – 2 metai 3 mėnesiai.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2015-03-26 Vilniaus pataisos namuose, 2015-03-26 protokolu Nr. 58-18 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2015-03-31 priėmė nutarimÄ Nr. 59-72 netaikyti D.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Nuteistasis D. G. nesutikdamas su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu padavė teismui skundÄ , kuriame nurodo, kad su komisijos sprendimu nesutinka, nes Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra tik formalus ir nepagrįstas. Nutarime neaptartas Lietuvos Respublikos Prezidentės 2014 m. gruodžio 22 d. dekretas Nr. IK-182 „Dėl malonės suteikimo", kuriuo laisvės atėmimo bausmė sumažinta vieneriais metais.

Atkreipia dėmesį, kad 3 komisijos nariai siÅ«lė taikyti lygtinį paleidimÄ , nes pakartotinio nusikalstamumo rizika itin žema, elgesys yra teigiamas. Pasižada laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų ir praÅ¡o teismo Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. kovo 31d. nutarimÄ Nr. 59-72 panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti atitinkamus įpareigojimus.Atsiliepime į Vilniaus pataisos namų teikimÄ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė, įvertinusi D.

G. asmens bylÄ , siÅ«lo patenkinti nuteistojo D. G. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nagrinėjant klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. 59-72 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bei nustatyti nuteistajam komisijos siÅ«lomas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas, ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Mano, kad teigiamos įtakos nuteistojo D. G. elgesiui turėtų ir realiausia galimybė įvykdyti bÅ«tų, nurodant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 6 p. ir BK 71 str. - 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant iki 2016-07-24.D. G. skundas tenkintinas.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ - padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę bei anksčiau padarytų veikų pavojingumÄ , sunkumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.             Svarstydamas nuteistojo D.

G. lygtinio paleidimo galimybę iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia į tai, kad D. G. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi yra atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. – nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , atsižvelgiant į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarime kaip neigiamai D.

G. charakterizuojančios aplinkybės nurodytos tik tai, kad nuteistasis savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta ir tai, kad jis vienÄ kartÄ pažeidė režimo reikalavimus. Tuo tarpu, iÅ¡ asmens bylos matyti, kad D. G. praeityje neteistas, taigi, vertintina, kad jo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinis, o ne sistemingas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta pagal OASys metodikÄ yra labai žema – tik 4 balai. Gauta pažyma dėl gyvenamosios vietos Kretingoje, kartu su artimaisiais.

Socialinius ryšius nuteistasis palaiko laiškais, telefonu, pasimatymais su žmona, vaikais, tėvais. Lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi su žmona K. G. K., taigi, išlikę tvirti socialiniai ryšiai su artimaisiais, kurie, beje, jį taip pat prižiūrėtų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos socialinės reabilitacijos programose, taigi, matyti, jog nuteistasis tikslingai dalyvauja programose, kuriomis nuteistasis ruošiamas socialiai integracijai į visuomenę.

D. G. teigia niekada nevartojęs jokių narkotinių medžiagų, piktnaudžiavimo alkoholiu problemų nėra, suvokia ir pripažįsta alkoholio žalÄ , kas leidžia teismui daryti prielaidÄ , jog nuteistasis nedarys teisės pažeidimų, susijusių su Å¡ių medžiagų naudojimu. D. G. geranoriÅ¡kai ir neatlygintinai atliko gerbÅ«vio darbus – iÅ¡valė ir sutvarkė avalynės lentynas savo gyvenamajame aukÅ¡te, iÅ¡valė langus. D. G. skaito periodinę spaudÄ , žiÅ«ri informacines televizijos laidas, kas reiÅ¡kia, jog jis seka, domisi visuomenėje vykstančiais pokyčiais, sužino socialiai atsakingo elgesio taisykles.

Sportuoja, kas taip pat rodo vidinę motyvacijÄ stengtis. Svarbu paminėti, kad jis nuo 2015-01-09 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ staliaus vietininko pareigose, be to, mokosi siuvinių gamintojo specialybės, turi transporto vadybininko specialybę, yra įgijęs siuvimo maÅ¡inų derintojo specialybę, anksčiau užsiimė krovinių gabenimu, taigi, nuteistasis gali turėti pajamų Å¡altinį, stengiasi plėsti savo žinias, ir savo darbu bei pasiekimais yra naudingas visuomenei. Pataisos namai vykdomųjų dokumentų nėra gavę, civilinių ieÅ¡kinių nepriteista, taigi, nuteistasis dirbdamas galės užsitikrinti sau gerÄ materialinę padėtį.

PasitikėjimÄ nuteistuoju rodo ir jam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Rusijos Federacijos įkalinimo įstaigoje už pavyzdingÄ elgesį ir stropų darbÄ buvo skatintas daug, 10 kartų, jo elgesys įvertintas teigiamai. Vilniaus pataisos namuose buvo baustas 2014-09-16 už 8 Gb informacinės laikmenos laikymÄ 5 paromis baudos izoliatoriaus. Paskirta drausminė nuobauda Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio metu buvo galiojanti, bet 2015-04-13 nuteistasis už aktyvų dalyvavimÄ pataisos programose buvo paskatintas, panaikinant paskirtÄ nuobaudÄ prieÅ¡ terminÄ .

Tai svarbi aplinkybė, rodanti, kad nuteistasis kryptingai stengiasi, jo pastangos matomos, kadangi jis skatintas, o vienÄ kartÄ suklydęs pasitaisė. Lietuvos Respublikos Prezidentės 2014 m. gruodžio 22 d. dekretu Nr. IK-182 „Dėl malonės suteikimo“ paskirtoji 8 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vieneriais metais. Å is faktas leidžia teigti, jog bausmės tikslai nuteistajam gali bÅ«ti pasiekti taikant jam mažesnę bausmę. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos net 3 nariai iÅ¡ 6 siÅ«lė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atkreiptinas dėmesys, kad D. G. nuteistas už rengimÄ si daryti BK 260 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , o ne už baigtÄ nusikaltimÄ . Visos Å¡ios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja D. G..Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad tikslinga nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , nes bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., nuteistojo atžvilgiu yra pasiekti, nuteistasis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., 164 str., LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 75 str., LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė: patenkinti nuteistojo D.

G., skundÄ dėl 2015-03-31 nutarimo Nr. 59-72 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistajam D. G. - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės vykdymo pabaigos, t.y. 2017-07-24, sumokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ iki bausmės vykdymo pabaigos, t.y. 2016-07-24.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija Liudvinavičienė