Legislator Case Law & Legislation
153cb635-200c-4b2f-9b42-e78322b1701d AI generated

153cb635-200c-4b2f-9b42-e78322b1701d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 153cb635-200c-4b2f-9b42-e78322b1701d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-337-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00280-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

153cb635-200c-4b2f-9b42-e78322b1701d · Skuodo rajono apylinkės teismas: Č. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia jog Å atraminių k., su kaimynu gėrė degtinę ir alų kieme prie keturbučio namo, kur jis ir gyvena.K. Č. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1832652-12, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie užregistruotÄ Ä¯vykį, D.Jankaus tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatais, kur nurodyta, kad 2012-07-24, K. Č. nustatytas 2,65 promilių girtumas, pažyma apie administracines nuobaudas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-337-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00280-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Č. 2012 m. liepos 24 d., 17.25 val. Skuodo r., Å atraminių k., prie dviaukščio namo, kieme, bÅ«damas girtas (2,65 prom.) Å¡litiniavo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. K. Č. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.K.

Č. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia jog Å atraminių k., su kaimynu gėrė degtinę ir alų kieme prie keturbučio namo, kur jis ir gyvena.K. Č. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1832652-12, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie užregistruotÄ Ä¯vykį, D.Jankaus tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatais, kur nurodyta, kad 2012-07-24, K. Č. nustatytas 2,65 promilių girtumas, pažyma apie administracines nuobaudas.

K. Č. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, yra nedirbantis, bedarbis.

Atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. Č. paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: K. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėjas                                                                                                           SvajÅ«nas Bliudsukis